РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации Дело № 2-24/2023
УИД: 43RS0032-01-2022-000237-11
25 января 2023 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Долгушевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 664 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Денежные средства в сумме 664 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 701 470,06 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 701 470,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 628 094,69 рубля, задолженность по процентам в сумме 66 275,37 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7 100,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 214,70 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 664 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.
Денежные средства в сумме 664 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежей ФИО1 обязалась уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.
Выпиской по счету 40№ заемщика ФИО1 в Банке № кредитного договора 43905795 подтверждается выдача Банком ответчику 664 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт невнесения ответчиком плановых платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неисполнения принятых обязательств по договору.
Как видно из Устава Акционерного общества «Почта Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответвии с решением Общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 701 470,06 руб.
Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.
Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 470,06 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 628 094,69 рубля, задолженность по процентам в сумме 66 275,37 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7 100,00 рублей.
Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Доказательств возврата предусмотренных договором платежей, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору ответчик суду не представил.
На основании вышеприведенных норм права, договора уступки прав (требований) с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701 470,06 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 10 214 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:
- по кредитному договору 43905795 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 701 470 (семьсот одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 628 094 (шестьсот двадцать восемь тысяч девяносто четыре) рубля 69 копеек, задолженность по процентам в сумме 66 275 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек;
- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 70 копеек,
а всего 711 684 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Швецова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.