РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу Д.Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, выданной на праве передоверия, ФИО2, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу Д.Л.Н., просит расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг №, взыскать задолженности за период с 17.01.2022 по 20.01.2023 включительно, в размере 49 093,11 руб. (основной долг – 40 627,47 руб., просроченные проценты – 8 465,64 руб.), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 672,79 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил письменные возражения об исполнении обязательств в полном объёме.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления анкеты о получении кредитной карты от дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и Д.Л.Н. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 53 879,31 руб., под 19,9 % годовых, на 36 месяцев, полная стоимость 19,9 % годовых, 18 064,16 руб., минимальный ежемесячный платеж 1 999,60 руб.

Договор № с учётом заявлений от 28.12.2018 и 17.05.2012, и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком исполнены обязательства по договору, представлена выписка по счёту о движении денежных средств по нему.

дд.мм.гггг Д.Л.Н. умерла, о чём выдано свидетельство №.

20.12.2022 выставлены претензия, требование о досрочном возврате суммы займа на 18.12.2022 48 336,70.

На 20.01.2023 произведён расчёт задолженности 49 465,50 руб. (основной долг – 40 627,47 руб., просроченные проценты – 8 465,64 руб., неустойка – 372,39 руб.).

Из ответа нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство на всё имущество является Ответчик, в состав наследства вошло недвижимое имущество и денежные средства на счетах.

Представлены сведения о страховании обязательств, включая ответ о признании случая не страховым.

Ответчик являющийся наследником заёмщика обязательства исполнил в полном объёме о чём представлены соответствующие квитанции и справка банка об отсутствии задолженности.

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между банком и Д.Л.Н. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях. Заёмщик умерла, наследник принявший наследство ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла в полном объёме после обращения Истца с настоящим иском, кредит и проценты за его пользование погашены, о чём представлены квитанции и справка банка.

Суд находит документы, представленные сторонами и подтверждающие гашение задолженности перед банком, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, у истца в настоящее время отсутствуют правовые основания для истребования заявленной суммы, в связи с восстановлением его прав со стороны ответчика, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований, в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требования к ФИО1 (паспорт №), о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов