ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
8 сентября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бороздиной В.А.
при секретаре Киселеве С.С.,
с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1249/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001242-96) по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,
установил:
Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Узловского районного суда Тульской области от 29.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 25.05.2022, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в сфере железнодорожного транспорта на срок 5 лет, и штрафа в размере 40 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 июня 2023 года приговор Узловского районного суда Тульской области от 29.12. 2022 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судом установлено, что старший инспектор локомотивов в депо Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 получил от директора ООО «Локомотивные технологии путь и путевые машины» ФИО2 взятки в виде денег 31.08.2019 года в сумме 24 000 рублей, 29.10.2019 в сумме 11 000 рублей, 25.01.2021 в сумме 20 000 рублей, 19.02.2021 в сумме 31 500 рублей путем перечисления на банковский счет должностного лица, за совершение действий в пользу взяткодателя и представленных им лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 131 ГПК РФ, ст. 169 ГК РФ, ст. 22, 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просил признать сделки по получению ФИО1 и ФИО2 31.08.2019, 29.10.2019, 25.01.2021 и 19.02.2021 взяток в виде денег в суммах 24 000 рублей, 11 000 рублей, 20 000 рублей и 31 500 рублей, соответственно, в общем размере 86 500 рублей за совершение действий, входящих в его полномочия и незаконное бездействие, ничтожными.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав со ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в суммах 24 000 рублей, 11 000 рублей, 20 000 рублей и 31 500 рублей в общем размере 86 500 рублей, полученные в качестве взяток.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в котором он указал, что учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 13.06.2023 № 88-КГ23-2-К8, о том, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства после вступления в законную силу приговора суда является недопустимым, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ прокурор отказывается от исковых требований.
Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представители третьих лиц Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тульской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно и при свободном волеизъявлении.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
принять отказ Узловского межрайонного прокурора от заявленных в интересах Российской Федерации исковых требований к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы (представления) в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.А. Бороздина