Решение по делу № 2-18/2025 от 05.03.2025

Дело № 58RS0021-01-2025-000004-93

Производство 2-18/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года с. Малая Сердоба

Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.02.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ( далее - Общие условия кредитования), размещенные на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования, Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на рок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

22.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании доначисленных процентов по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.4.4 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком было предъявлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 22.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 в размере <данные изъяты> коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

При подаче заявления расчет задолженности по кредитному договору был произведен по состоянию на 07.10.2019 ( включительно). Однако, за период с 08.10.2019 по 22.09.2022 ( включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 за период с 08.10.2019 по 22.09.2022 ( включительно) в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Вместе с тем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № от 23.02.2019, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Согласно материалам дела заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному договору, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 22.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 в размере <данные изъяты> а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области 22.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от 23.02.2019 за период с 08.10.2019 по 22.09.2022, включительно, в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен в адрес взыскателя.

28.06.2024 было возбуждено исполнительное производство № №. В рамках данного исполнительного производства в принудительном порядке взыскано с должника ФИО1 <данные изъяты>., что следует из копии постановления о прекращении исполнительного производства.

ФИО1, не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи от 03.12.2024 заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ от 22.08.2023.

Поскольку кредитный договор № № от 23.02.2019 расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями Ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 08.10.2019 по 22.09.2022 ( включительно в сумме <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный стороной истца расчет арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами заявленного спора, в виду чего закладывает его в основу решения суда. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № № от 23.02.2019, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также, что денежные средства в полном объеме истцу своевременно не возвращены, судебный приказ от 23.08.2023 отменен по заявлению ответчика, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что Банком правомерны были начислены проценты за заявленный к взысканию период.

Таким образом на основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 за период с 08.10.2019 по 22.09.2022 ( включительно) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями ( №№ от 13.01.2025 и № № от 15.08.2023) на общую сумму 4000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ( паспорт: серия №; СНИЛС: № ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 за период с 08.10.2019 по 22.09.2022 (включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт: серия №; СНИЛС: №, ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи ) руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Н.Л.Тюина