Решение по делу № 2-491/2022 от 04.08.2022 | Рыбновский районный суд (Рязанская область)

Гражданское дело №

62RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2022 года

Рыбновский районный суд в составе судьи Е.Н. ФИО12,

при секретаре ФИО9,

с участием истцов ФИО4, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО8 к ФИО2, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит жилой дом общей площадью 147.7 кв.м., расположенный по адресу: , д. .

Данный жилой дом принадлежит им на основании решения Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО3. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

В указанном жилом доме зарегистрированы истец - ФИО4 и ответчики: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики были зарегистрированы как члены семьи.

С 2010 года ответчики - ФИО5 и ФИО6 выехали со спорного жилою помещения. Родственные отношения между сторонами утрачены, общение прекращено. Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Больше 10 лет ответчики в жилом доме не проживают, расходов по его содержанию не несут. Все личные вещи, принадлежащие ФИО5 и ФИО6 были ими вывезены из жилого дома. При этом, истцы не чинят ответчикам препятствий в пользовании жилым домом. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме носит формальный характер.

Являясь собственниками данного жилого дома, истцы не желают, чтобы в жилом доме были зарегистрированы посторонние лица.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает истцов в правах владения, пользования и распоряжения, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании изложенного просили суд:

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. . снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. , снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В последующем истцы уточнили исковые требования, пояснив, что ими была допущена техническая ошибка при указании фамилии ответчика ФИО7. Правильно его фамилия пишется через «О» - ФИО2

В итоге просят суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. . снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО4, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что их мамы и мать ответчика ФИО2 являются родными сестрами, и они и ответчик ФИО2 между собой являются двоюродными братьями. Ответчик ФИО6 - это родной брат их матерей и доводится им дядей. Много лет назад их дед ФИО3 купил жилой дом, расположенный по адресу: , д.Старое Батурино, , и зарегистрировал в нём ответчиков. Позже дед умер, оставив завещание, согласно которому этот дом завещал матерям истцов и истцам. Мамы истцов отказались от наследства в пользу сыновей - истцов. В настоящее время собственниками спорного жилого дома являются истцы в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, однако, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены обратно в адрес суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, однако, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены обратно в адрес суда.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчиков.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают ее требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , а также выписками из ЕГРН, что истцам ФИО4 и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 147,7 кв.м., расположенный по адресу: , д., , каждому по 1/2 доле.

Из представленных ОВМ ОМВД России по в материалы дела ответов на запросы (Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , д., , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , д., , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права пользования жилым помещением, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно показаниям истцов ФИО4 и ФИО8 им на праве собственности принадлежит спорный жилой дом, расположенный по адресу , д., . Ответчики ФИО4 и ФИО2 в данном доме были зарегистрированы их дедом. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо вещей ФИО4 и ФИО2 в доме нет, они уехали на постоянное проживание в другое место. Регистрация ответчиков спорном жилом помещении ограничивает истцов в правах владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО8 и ответчики ФИО2 и ФИО4 являются родственниками, однако последние более десяти лет назад выехали из спорного жилого помещения, родственные отношения с истцами не поддерживают, расходов по содержанию дома не несут. Правоотношений по договору найма жилого помещения между ответчиками и истцами не возникали.

Доказательств чинения препятствий ответчикам в пользовании жилым домом не представлено, а поэтому имеются основания для признания прекратившими право пользования жилым помещением ответчиками ФИО4 и ФИО10

Собственникам принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а регистрация в жилом помещении ответчиков в полной мере не дает истцам реализовывать данное право.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду ответчиками не представлено доказательств в качестве возражений доводам истцов о том, что имеются основания пользоваться жильем, но им препятствуют в этом, что они участвует в уплате необходимых платежей, несут иные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд находит, что правовых оснований для проживания ответчиков ФИО4 и ФИО2 в принадлежащем истицам жилье не имеется.

Как и в ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО8 к ФИО2, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , д. . снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО13 Е.Н.