38RS0035-01-2022-002548-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХЛГ к Администрации г. Иркутска о признании недействительной записи в ордере,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании недействительной записи в ордере. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, является местом жительства истца. С марта 2006 года по настоящее время истец проживает в указанной квартире, сначала совместно с крестной ФИО11, Дата года рождения, а после смерти последней, сама. ФИО11 знала семью истца с детства, у них были фактически родственные отношения. ФИО11 проживала одна и вселила истца по собственному желанию в 2006 году, передала ключи, просила жить с ней вместе, так как у нее своих детей нет, а между истцом и ФИО11 сложились теплые близкие отношения. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, фактически истец являлась членом семьи нанимателя. Истец являлась членом семьи и проживала с ней, ведя совместное хозяйство. Однако, своевременно ордер не был заменен на договор социального найма, в связи с чем истец проживала в квартире, однако в ордере не была указана. Истец с момента вселения оплачивает квартплату и необходимые платежи.
При жизни ФИО11 составила на завещание на истца, которым все свое имущество, завещала истцу. ФИО11 желала оформить квартиру на истца, но не успела, в связи с чем, на день смерти она не оформила истцу прописку. В настоящее время истец проживает в квартире, оплачивает все необходимые платежи.
Дата истец обратилась с заявлением о выдаче заверенной копии ордера. Когда ордер истец получила, то увидела что в нем значится ФИО22 А.Е. (дочь), В (зять).
В квартире истец проживала периодически с 2001 года, а с 2006 года квартира является её постоянным местом жительства, что установлено решением Октябрьского районного суда.
10 ноября 2017 года решением Октябрьского районного суда истец признана членом семьи нанимателя. 10.01.2017 года Октябрьским районным судом вынесено решение по её иску, которым удовлетворено требование ФИО5 к Администрации г. Иркутска о признании права пользования квартирой.
31 июля 2019 года Октябрьским районным судом вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО16 ФИО1 П, Ж и встречному иску ФИО16 встречному иску ФИО22 ФИО2 суда, вступившим в законную силу, признана недействительной регистрация ФИО16 ФИО1 в квартире, расположенной по адресу Адрес, последняя снята с регистрационного учета, признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, П признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, выселена из спорного жилого помещения. В удовлетворении требований о признании утратившей право пользования квартирой и исключении Ж, ФИО22 А.Е. из ордера на квартиру, расположенную по адресу Иркутск Адрес отказано. В удовлетворении встречных требований к ФИО5 отказано.
Ордер был выдан на семью, состоящую из 5 человек, в которую входили: наниматель - ФИО22 (ФИО13) С.Я., ФИО22 А.Г. (брат), ФИО22 Г. (сестра), В (зять), ФИО26 (тетя). Дополнительно в ордере имеются записи о включении в состав семьи нанимателя: ФИО27 (муж) и ФИО22 А.Е. (дочь).
Истцом поданы документы на заключение договора социального найма. Однако выдан отказ в заключении договора из которого следует, что не предоставлены документы на В и ФИО22 А.Е.
Таким образом, запись в ордере в отношении несуществующего лица ФИО22 А.Е., и В, не являвшегося родственником истца, неизвестного истцу лица, препятствует истцу реализовать свое право на оформление договора социального найма.
Поступила запись о смерти из архива, из которой следует что В (зять) умер Дата. В не являлся зятем нанимателя ФИО11, неизвестно что это был за человек и на каком основании был внесен в ордер, так как членом семьи нанимателя никогда не являлся. В никогда не был прописан в квартире, прописан был и фактически проживал по адресу Адрес до самой смерти.
Согласно ответа Отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля Службы ЗАГС данных службы записи актов гражданского состояния наличие записи акта о рождении детей ФИО11, не выявлено. Соответственно, запись о ФИО22 А.Е., как дочери, внесена неправомерно незаконно. Многочисленными судебными решениями по квартире установлено, что такого лица как ФИО22 А.Е. дочь не существовало и не существует.
Просит признать недействительной запись в ордере на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Адрес. «ФИО22 А.Е. дочь». Признать недействительной запись в ордере на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Адрес. «В зять».
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение являлся ордер, либо договор найма жилого помещения.
Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда заключался на основании ордера, т.е. административного акта.
Руководствуясь правилом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд исследовал преюдициально установленные обстоятельства и доказательства, на основе которых данные обстоятельства установлены, по материалам гражданского дела № по иску ХЛГ к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
10 января 2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № 2-355/2017 по иску по иску ФИО5 к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
Решением суда ФИО5 признана членом семьи нанимателя ФИО11; признано за ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес.
Указанное решение суда вступило в законную силу Дата
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.10.2017 заявление ФИО16 ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда Адрес от 10.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-355/2017 удовлетворено. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.01.2017 по гражданскому делу № 2-355/2017 по иску ХЛГ к администрации Адрес о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением – отменено.
21 ноября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу №2-5262/2017 по иску ХЛГ к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
Решением суда ФИО5 признана членом семьи нанимателя ФИО11. Признано за ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес
Вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-5262/2017, установлено, что С являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, на основании ордера № серия А, выданного по решению исполкома горрайсовета депутатов трудящихся № от Дата.
В качестве членов семьи в ордер были включены: ФИО22 А.Г. (брат), ФИО22 Г. (сестра), В (зять), ФИО26 (тетя), ФИО27 (муж) и ФИО22 А.Е. (дочь).
Согласно записи о рождении № от Дата, ФИО22 ФИО13 родилась Дата году, мать – И.
Согласно записи о заключении брака № от Дата, между К и ФИО22 ФИО13 заключен брак, последней присвоена фамилия – ФИО13.
Согласно записи о заключении брака № от Дата, между Н и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия – ФИО13.
ФИО11 - умерла Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке № от Дата выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр», по адресу: Адрес зарегистрированы: ФИО5 с Дата, ФИО12 (дочь) с Дата.
По запросу суда представлена поквартирная карточка, согласно которой по адресу Адрес зарегистрированы: ФИО13 умерла Дата. ФИО14 (брат) – умер. ФИО15 (невестка) – снята с регистрационного учета Дата, ФИО16 (племянница) – снята с регистрационного учета Дата ФИО17 (внучка) – снята с регистрационного учета Дата. ФИО18 (зять) – снят с регистрационного учета Дата. ФИО19 – снята с регистрационного учета Дата. ФИО16 ФИО1 - снята с регистрационного учета Дата.
Доказательств того, что лица, указанные в ордере на жилое помещение по адресу: Адрес, а именно ФИО22 А.Е. (дочь), В (зять), являлись родственниками или свойственниками нанимателя, при выдаче ордера, являлись членами семьи нанимателя, суду не представлено.
Признание недействительными записи в ордере на жилое помещение в вышеуказанном обменном ордере необходимо истцу для осуществления прав.
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску ХЛГ к Администрации г. Иркутска о признании недействительной записи в ордере, удовлетворить.
Признать недействительной запись в ордере № серия А от Дата на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Адрес - «ФИО22 А.Е. дочь».
Признать недействительной запись в ордере № серия А от Дата на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Адрес - «В зять».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Козлова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.08.2022