ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года г.о. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, мкр. 1, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Нальчикский городской суд КБР поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома расположенного по адресу: КБР, <адрес> препятствовал законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей, а именно хватался за их одежду пытаясь оттолкнуть.
Одновременно ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, при этом, сломал свой телефон.
В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у 1 отдела УНК МВД по КБР ФИО3, рапортом о/у по ОВД 1 отдела УНК МВД по КБР ФИО4
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Таким образом, в силу указанной выше нормы закона, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
С учетом приведенной выше нормы закона, определяя момент исчисления срока административного ареста, исхожу из того, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: