УИД 86RS0001-01-2022-006305-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1045 от 10.10.2022 года; ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2331/2023 по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...> б, кв. 1. МП «Водоканал» является поставщиком услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, канализация. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами, производя их оплату не регулярно. Согласно расчету суммы задолженности по лицевому счету № <***> за период с марта 2020 года по август 2022 года, сумма основной задолженности составляет 140 685,99 рублей. На начало периода (на март 2020 года) сумма задолженности составляла 19 381,08 руб., которая оплачена ответчиками в период с апреля 2022 года по август 2022 года за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Поскольку, обязательства по плате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчет пени, что составляет с 01.03.2020 года по 31.08.2022 года 17 665,95 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140 685,99 руб.; пени в размере 17 665,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,04 руб.
27 июня 2023 года представитель истца предоставил заявление об уточнении исковых требования в связи с частичной оплатой задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124 479,73 руб.; пени в размере 17 665,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,04 руб.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований с учетом уточненных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как она регулярно платит коммунальные услуги.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что МП «Водоканал» является организацией, оказывающей в качестве видов экономической деятельности: сбор и обработку сточных вод, распределение воды для питьевых и промышленных нужд и другие.
Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> б, кв. 1.
В спорное жилое помещение в качестве членом семьи нанимателя были вселены:ФИО6 - дочь, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь.
Данный факт подтверждается поквартирной карточкой.
В судебном заседании со слов ФИО2 установлено, что ответчика ФИО7, ФИО4 не проживаю в спорном жилом помещении.
Представитель истца опровержения заявленному не представила.
Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО5 пользуются предоставляемыми истцом МП «Водоканал» коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация), что не опровергнуто ими при рассмотрении дела.
Согласно выписке-истории из лицевого счета ответчиков №<***>, открытый на имя нанимателя ФИО8,за период с марта 2020 года по август 2022 года, сумма основной задолженности составляет 131 366 рублей 99 копеек.
Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за период с 01.03.2020 года по 31.08.2022 года, которые составляют 17 665 рублей 95 копеек.
Определениемисполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мировой судья судебного участка №3 Ханты – Мансийского судебного района 23.08.2022 года отменён судебный приказ № 02-3891/2805/2022 от 23.05.2022 года о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам.
По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее по тексту ЖК РФ).
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Расчёт взыскиваемой суммы задолженности ответчиками в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорен, суд признаёт его математически верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5 в размере 124 479 рублей 73 копейки.
Определяя подлежащую ко взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчиков ФИО2, ФИО5 суммы пени в размере 17 665 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит к возмещению уплаченная им государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу ч.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО5, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 367 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО2, ФИО5 взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО5 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124 479 рублей 73 копейки; пени в размере 17 665 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей 04 копейки.
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 июля 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А. Клименко