Республика Коми, г. Сыктывкар дело № 2-1631/2023 (33-6690/2023)
УИД 11RS0002-01-2022-001623-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Никитенковой Е.В., Пунегова П.Ф.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Н.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2023 года, которым иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворён частично.
Взысканы с Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117 192,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,56 руб., всего 120 347 (сто двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2019 г. № <Номер обезличен> в размере 173 250,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 665,01 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 142-143).
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 144-145).
Судом в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ постановлено приведенное выше решение в отсутствие неявившихся лиц, с чем в апелляционной жалобе выражает несогласие Н.А. ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.
Возражений на апелляционную жалобу и ходатайств не поступало. Препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы не имеется.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 27 мая 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Н.А. заключён кредитный договор № <Номер обезличен> в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым срок кредита составляет 18 месяцев (550 дней с правом досрочного возврата), под 19,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) составляет .... (л.д. 10-15).
Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей ответчиком были нарушены, в результате образовалась задолженность по возврату кредита, которая по состоянию на 12 апреля 2022 г. составляет 173 250,68 руб.
Представленный истцом расчёт кредитной задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счёту и не оспорен ответчиком.
24 марта 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 17, 18, 19).
Заочным решением ... городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. с Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2022 г. в размере 173 250,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665,01 руб., всего 177 915,69 руб. (л.д. 45-47).
Определением ... городского суда Республики Коми от 10 апреля 2023 г. заочное решение ... городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, при этом поворот исполнения решения не произведён (л.д. 132). Как следует из копии исполнительного производства № <Номер обезличен> возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения заочного решения ... городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. с должника Н.А. удержаны денежные средства в размере 56 058,51 руб. (25 230,00 руб. + 3,34 руб. + 18 003,61 руб. + 2 821,56 руб. + 10 000,00 руб.) (л.д. 146-155).
С учетом указанных удержаний суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в размере 117 192,17 руб. (173 250,00 руб. – 56 058,51 руб.).
При этом суд руководствовался положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленном судом размере доказан с достаточной полнотой и достоверностью представленными в дело истцом доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они логичны, основаны на имеющихся в деле доказательствах, сделаны с правильным применением закона.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на день рассмотрения дела находился на лечении в реанимационном отделении, представив справку с штампом ГБУЗ НИИ ....
Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку на запрос суда апелляционной инстанции главный врач этого учреждения К. сообщил, что пациент Н.А. <Дата обезличена>.р., в информационной базе учреждения не значится, указанная справка не выдавалась.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим представленным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, основанном на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи