№ 3/14-95/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тамбовцева Д.В.,
следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,
обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении запрета определенных действий в отношении:
ФИО1, паспортные данные УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа предварительного расследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июля 2022 года в отношении ФИО1, фио и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения в 2018 году денежных средств УКС СИТО ФСО России, выделенных для проведения ремонтно-реставрационных работ по сохранению объектов культурного наследия на объектах Московского Кремля.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – 22 июня 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2023 года.
09 ноября 2022 года обвиняемая фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
10 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 декабря 2022 года.
15 декабря 2022 года постановлением Басманного районного суда адрес мера пресечения в отношении фио изменена на домашний арест, сроком до 28 февраля 2023 года.
27 марта 2023 года постановлением Басманного районного суда адрес мера пресечения в отношении фио изменена на запрет определенных действий, срок которой продлен до 29 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой фио истекает 29 июля 2023 года, однако окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо дополнительно допросить обвиняемого фио с учетом условий досудебного соглашения о сотрудничестве, получить ответы на ранее направленный запрос и поручения, заключение комплексной строительно-технической и историко-культурной судебной экспертизы, завершить проведение допросов сотрудников ООО «Петербургский Ренессанс», на банковские счета которых перечислены денежные средства, полученные в качестве аванса по государственному контракту № К 18-03 от 09.10.2018, после чего с учетом собранных доказательств предъявить новые обвинения фио и ФИО1, выполнить иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и завершение расследования.
С учетом обстоятельств и характера инкриминируемого фио преступления, у следствия имеются достаточные данные полагать, что в случае отсутствия запрета определенных действий, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить и фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения.
При изложенных обстоятельствах, следствие полагает, что избранную в отношении фио меру пресечения необходимо продлить на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 29 октября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство, по доводам, изложенным в постановлении следователя.
Обвиняемая фио и её адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив предоставленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство органа уголовного преследования о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 146 УПК Российской Федерации.
Избрание в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.
Обоснованность доводов следствия о причастности фио к совершению к инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование ходатайства.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, представлено надлежащим должностным лицом, в период предварительного следствия, с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, в связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении обвиняемой фио суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности беспрепятственного расследования уголовного дела в случае изменения фио меры пресечения на более мягкую.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие производится неэффективно или допускается волокита.
Следователем указано, что расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи необходимостью проведения значительного объема следственных действий и сложных судебных экспертиз, истребования информации, имеющей значение для расследования, в различных учреждениях и организациях
Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, предоставленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемых обвиняемой деяний, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что фио, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, опасаясь возможного назначения наказания, находясь на свободе, без каких-либо ограничений, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по делу, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Совокупность вышеуказанных данных подтверждает наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемой действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и необходимости избрания в отношении обвиняемой фио меры пресечения связанной с частичной изоляцией от общества.
Предоставленные следствием материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления обвиняемой фио меры пресечения в виде запрета определённых действий.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Фактических данных, исключающих продление фио меры пресечения в виде запрета определённых действий по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.
Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения на более мягкие меры пресечения, чем запрет определенных действий в отношении фио, не имеется, так как иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для фио саму возможность препятствовать расследованию по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства следователя и продления срока применения запрета определенных действий в отношении фио до 29 октября 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок применения запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО1 на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 29 октября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.
Контроль за соблюдением обвиняемой ФИО1 установленных запретов оставить за УИИ УФСИН России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья Е.А. Ленская