Копия

Дело № 2-146/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002345-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Челнинский двор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № в ООО «Сетелем Банк» истцом заключен договор № ««Privilege», исполнитель ООО «Адванс Ассистанс». За данную услугу за счет кредитных средств ФИО1 оплачено 75 000 руб. 00 коп., получатель ООО «Челнинский двор». Заявитель не обращался в ООО «Адванс

Ассистанс» с требованием предоставления предусмотренного договора исполнения в период его действия. ДД.ММ.ГГГГ Истец на адрес ООО «Адванс Ассистанс» направил заявление о расторжении договора № «Privilege» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец на адрес ООО «Челнинский двор» направил заявление о возврате 75 000 рублей 00 коп. в связи с расторжением договора № «Privilege» от ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства не возвращены. Претензия Истца о возврате была отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 коп.; в качестве компенсации морального вреда 2 000 рублей; в качестве компенсации представительских услуг 10 000 рублей; в качестве компенсации оплаченных почтовых услуг 220 рублей 84 коп.; в качестве компенсации уплаты процентов на сумму долга в размере 75 000 рублей 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739 рублей; в качестве компенсации уплаты процентов на сумму долга в размере 75 000 рублей 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по день решения суда; убытки в размере 1 716 рублей; убытки в размере 75 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «Челнинский двор», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Адванс Ассистанс», «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принуждение к заключению любого вида договора не допускается. Стороны могут как заключить договор, так и отказаться от его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как закреплено в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 397,43 руб. под залог транспортного средства. С условиями кредитного договора Истец был ознакомлен и согласен.

При заключении договора истцом в автосалоне кроме договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ««Privilege», исполнитель ООО «Адванс Ассистанс».

По распоряжению ФИО1 на основании выставленного счета сумма кредита на оплату дополнительной услуги в размере 75 000 руб. переведена со счета ФИО1 в ООО «Челнинский двор», что подтверждается распоряжением Истца по счету (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Истца, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно из материалов дела, договор ««Privilege» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ООО «Адванс Ассистанс».

Таким образом, Заемщик при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительные опции/услуги, не связанные с выдачей кредита и с Банком, а именно: заключил абонентский договор с ООО «Адванс Ассистанс». Ответчик стороной вышеуказанного договора не является, равно как не является агентом ни автосалона, ни указанного юридического лица. Оплата производилась Заемщиком самостоятельно с его счета, открытого в Банке, на основании Заявления на перевод денежных средств, подписанного самостоятельно. Банк исполнил операцию по безналичному переводу, так как основным видом деятельности Банка является осуществление безналичных операций по переводам денежных средств по распоряжению клиентов.

Учитывая, что ООО «Челнинский двор» не является стороной договора, суд приходит к выводу о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ФИО1 дал поручение по счету, то есть лично распорядился суммой кредитных денежных средств, находящихся на его счете. Распоряжение истца по счету в соответствии с положениями гражданского законодательства является полностью самостоятельной односторонней сделкой, которая может быть в любой момент отменена самим истцом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 000 рублей.

Остальные требования истца также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 000 рублей, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Челнинский двор» о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев