РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/23 по иску ...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (...), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей на срок 120 дней с обязательством возврата кредита под 0 % годовых. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 117 608,7 руб., которая состоит из:
- просроченной ссуды – 110 615,03 руб.,
- иные комиссии – 6 774,13,
- неустойки – 219,54 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 117 608,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в при данной явке участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.06.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (...), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей на срок 120 дней с обязательством возврата кредита под 0 % годовых.
Вопреки утверждению ответчика в материал дела предоставлены доказательства того, что правопреемником КИВИ Банк (Ао) является ...», на основании соглашения о передаче договоров ( уступке прав требований и передаче прав требований) от 17.0-6.2020 года.
Согласно представленного истцом расчету задолженность составляет 117 608,7 руб., которая состоит из:
- просроченной ссуды – 110 615,03 руб.,
- иные комиссии – 6 774,13,
- неустойки – 219,54 руб.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, свой расчет ответчиком не предоставлен, не находит оснований не доверять ему.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 608,7 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 552,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ...» сумму задолженности в размере 117 608,70 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 552,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья