Дело № 2а-7718/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-007181-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.
при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 526 руб., пеня в размере 1,97 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 33 476 руб., пеня в размере 125,54 руб. на общую сумму 34 129,51 руб. за период 2020 год.
В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.
Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, который в том числе подразумевает направление налогоплательщику уведомлений об уплате налога и требований.
В ходе судебного заседания установлено.
В качестве доказательств взыскания задолженности по страховым взносам, минимальному налогу представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В месте с тем, из копии паспорта следует, что административный ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств проживания по иному адресу материалы дела не содержат.
В силу пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Представитель административного истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Частью 3 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
Таким образом, требования административного истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 526 руб., пеня в размере 1,97 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 33 476 руб., пеня в размере 125,54 руб. на общую сумму 34 129,51 руб. за период 2020 год – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Мытищинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья