Дело № 2-7821/23

45RS0026-01-2023-07254-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Администрации Введенского сельсовета, Администрации Кетовского района, Администрации Лесниковского сельсовета об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Введенского сельсовета, Администрации Кетовского района, Администрации Лесниковского сельсовета об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что Решением Курганского городского суда <адрес> за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки Renault Simbol 4AU493, год выпуска 2006, госномер №, VIN №, номер кузова №, цвет серо-зеленый. В апреле 2023 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет на свое имя. Выяснилось, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Наложение запрета нарушает права истца как собственника автомобиля. Просит суд освободить имущество от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Renault Simbol 4AU493, год выпуска 2006, госномер № VIN №, номер кузова №, цвет серо-зеленый.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов дела следует, что Решением Курганского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки Renault Simbol 4AU493, год выпуска 2006, госномер № VIN №, номер кузова №, цвет серо-зеленый.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Renault Simbol 4AU493, что следует из материалов исполнительного производства №-ИП. Должник: ФИО2

В рамках данных исполнительных производств были приняты меры о запрете на регистрационные действия в отношения спорного транспортного средства.

В апреле 2023 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет на свое имя, но в связи с наличием запрета на автомобиле поставить на учет не смог.

В связи с тем, что по решению суда собственником спорного транспортного средства является ФИО1, запрет на регистрационные действия наложен в отношении автомобиля, который на момент приятия обеспечительных мер принадлежал истцу, должником по исполнительному производству ФИО1 не является, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Renault Simbol 4AU493, год выпуска 2006, госномер №, цвет серо-зеленый, наложенный определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.