УИД: 77RS0022-02-2024-0148949-69 Дело № 2-11184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11184/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.05.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 200 долларов США, 24.05.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 4 000 долларов США, со сроком возврата до 01.06.2021 года, с учетом процентов (10 %) в размере 10 800 долларов США. Денежные средства получены ответчиком. Сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере 925 560 рублей, что на 04.08.2024 года соответствует 10 800 долларам США по курсу ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 455 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2021 года истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 200 долларов США, сумма получена в рублях в размере 240 000 рублей, по курсу на 23.05.2021 года 1 доллар США = 74 рубля, 24.05.2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 000 долларов США, со сроком возврата до 01.06.2021 года, по курсу на 24.05.2021 года 1 доллар США = 74 рубля, о чем была составлена расписка, из содержания которой следует, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму с процентами в размере 10 800 долларов США до 01.06.2021 года (л.д. 6-7).

Указанная расписка написана собственноручно ответчиком ФИО2, которая в ходе рассмотрения дела данный факт не оспорила.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 10 800 долларов США сроком возврата до 01.06.2021 года.

Как следует из иска, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга эквивалентной 10 800 долларам США по курсу ЦБ РФ на 04.08.2024 года, в размере 925 560 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 455 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные, денежные средства по распискам от 23 мая 2021 года в размере 925 560 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 455 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.