Дело № 2-550/2023
УИД №65RS0010-01-2023-000443-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, мотивировав свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 05 октября 2015 года он выплачивает алименты на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) он выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Выплачиваемые алименты превышают 1/3 часть дохода и составляет почти половину заработка. В связи с этим, просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, до 1/3 части.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что размер алиментов, взыскиваемый на дочерей неравный, оставшихся после выплаты алиментов денежных средств ему на проживание недостаточно. Судебные постановления о взыскании алиментов им не оспаривались, каких-либо проблем со здоровьем не имеет.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НОРД» о судебном заседании уведомлено надлежаще, представитель не явился, об отложении не просили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06 ноября 2015 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 04 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке судебный приказ не отменялся.
По информации общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НОРД» (далее ООО «ТРАНС-НОРД», общество) ФИО1 с 06 ноября 2019 года работает в обществе водителем автомобиля.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 18 января 2023 года общая сумма дохода ФИО1 с февраля по декабрь 2022 года составила 1 097 491 рубль 83 копейки, сумма налога удержанная – 142 674 рубля.
Из информации ООО «ТРАНС-НОРД» от 28 июня 2023 года № 24 следует, что из заработной платы ФИО1 производятся удержания по алиментам в пользу ФИО4 – 1/4, в пользу ФИО7 – 1/6. Задолженности по алиментам нет. За период с мая 2022 года по май 2023 года ответчику ФИО4 перечислены алименты в размере 241 037 рублей 30 копеек.
Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, учитывая потребности несовершеннолетних детей, необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В рамках настоящего спора истцом бесспорных относим и допустимых доказательств ухудшения его материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе не представлено.
Мотивом обращения в суд с настоящим исковым заявлением явилось то, что истцу не хватает тех денежных средств, которые у него остаются после выплаты алиментов.
Судом установлено, что доход истца по месту работы в среднем за месяц (в период с мая 2022 года по май 2023 года – 12 месяцев) составляет 80 345 рублей 73 копейки ((1 108 217 рублей (начислено) – 13% НДФЛ) / 12), из которых после выплаты алиментов на первого ребенка – ФИО3 (в среднем – 20 086 рублей 40 копеек – 1/4 часть) и алиментов на второго ребенка ФИО2 (в среднем – 13 390 рублей 95 копеек - 1/6 часть), у истца на личные нужды остается 46 868 рублей 38 копеек, что значительно выше величины прожиточного минимума для работоспособного населения, установленной в Сахалинской области в первом полугодии 2023 года.
Довод о тяжелом материальном положении судом не принимается, так как Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому как свободу труда и право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, (статья 34, часть 1). Названные конституционные права могут быть реализованы различными способами, выбор которых обусловливает наделение гражданина соответствующим правовым статусом, включая права и обязанности, а также государственные гарантии их реализации и меры ответственности. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, в том числе из соображений доходности.
Доказательств наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более высокооплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания материалы дела не содержат.
Не смотря на свой уровень дохода истец обязан предоставить своим несовершеннолетним детям необходимый уровень материального обеспечения.
Более того как установлено судом и подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом он трудоустроен, имеет стабильную заработную плату. С учетом его дохода располагает возможностью выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в прежнем размере.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения истца, а также наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для истца и не позволяющих ему выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетних детей в прежнем размере, установленном соответствующими судебными актами, в том числе по состоянию здоровья не представлено.
Вопреки доводам истца, сохранение прежнего размера алиментов на дочь ФИО3 не свидетельствует об ущемлении прав второго ребенка истца – его дочери ФИО2, размер алиментов на которую установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Более того, истец ФИО1, руководствуясь заявленным им принципом равенства прав обоих своих детей на свои доходы, не лишен права фактически предоставлять содержание своему второму ребенку в равном (либо большем) размере относительно установленного судом размера алиментов на его первого ребенка.
Требования истца в настоящем споре направлены на уменьшение уровня обеспечения несовершеннолетней ФИО3, поэтому при разрешении этого спора суд прежде всего руководствуется именно ее интересами. При этом право на достойное содержание несовершеннолетней и обязательность сохранения ей максимально возможного прежнего уровня обеспечения в силу прямых требований закона находятся в приоритете относительно интересов истца, обязанного содержать своего ребенка.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что доходы истца позволяют ему выплачивать алименты на дочь сторон спора ФИО3 в прежнем, ранее установленном судом размере, именно такой размер алиментов позволит сохранить ребенку прежний уровень обеспечения.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических оснований для заявленного истцом уменьшения установленного судебным актом размера алиментов, взыскиваемых с истца на совместную дочь сторон спора.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>