УИД № 77RS0034-02-2024-017419-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18500/24 по иску П... к Б... о признании долгов незаконными, возложении обязанности и взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит признать долги, выставленные Б...., ввиду пропуска срока исковой давности незаконными, обязать фио аннулировать долги до 2021 года, и оплатить причисленный истцу долг за последние 3 года в размере сумма из зарплаты ответчика по причине его некачественной работы, обязать фио организовать работу футбольного поля согласно графика, который весит на входе, поручить охране или кому-то еще, на его усмотрение, закрывать вход на поле с 21 часа до 9 часов утра и следить за порядком на поле в ночное время суток, обязать фиоВ быть на связи 24 часа самому или организовать работу диспетчера, который был изначально в управляющей компании, и от которого отказался фио при создании ТСН, дать телефон горячей линии и немедленного реагирования при ЧС (не охраны), обязать фио выслушивать, принимать и относиться с должным вниманием ко всем проблемам истца, связанным с проживанием в ЖК «Николино», и решать их, согласно УК РФ, обязать фио принести извинения истцу лично в общем чате ТСН Николино в ватсапе за хамство и клевету в ее адрес, возбуждение ненависти и вражды между истцом и соседями, и вовремя пресекать подобные высказывания и действия других членов ТСН, взыскать с ответчика в пользу истца сумма за моральный ущерб и нанесение вреда здоровью действиями ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником таунхауса в ЖК «Николино», расположенном по адресу: адрес....

Товарищество Собственников Недвижимости «НИКОЛИНО», создано решением общего собрания собственников близко расположенных жилых домов с земельными участками (таунхаусов), имеющих почтовые адреса: адрес, дома NºNº6,8,10,12 и расположенных на имеющих общую границу земельных участках, в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, предназначенные для обслуживания более чем одного жилого дома, и является добровольным объединением собственников недвижимости, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

01.01.2016 года между ТСН «Николино» и П.... был заключен договор обслуживания №139.

Председателем данного ТСН является ответчик Б....

Права и обязанности председателя товарищества закреплены в Уставе Товарищества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о признании долгов, выставленных до 2021 года по оплате взносов, коммунальных платежей незаконными, ввиду пропуска срока исковой давности, обязании аннулировать данную задолженность, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и др.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с названной статьей гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что срок исковой давности применяется исключительно в рамках рассмотрения иска о взыскании задолженности и применяется на основании соответствующего заявления ответчика, однако требований о взыскании с П.... указанной задолженности в рамках рассмотрения настоящего дела не предъявлялось, в связи с чем оснований для признания задолженности незаконной и ее аннулирования не имеется.

Кроме того из представленных суду квитанций на оплату коммунальных услуг и взносов следует, что они выставляются ТСН «Николино», а не ответчиком Б...., в связи с чем, суд полагает, что данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Оснований для удовлетворения требований истца об оплате ответчиком начисленного истцу долга за последние 3 года в размере сумма из его зарплаты по причине его некачественной работы, об обязании фио выслушивать, принимать и относиться с должным вниманием ко всем проблемам истца, связанным с проживанием в ЖК «Николино», и решать их, согласно УК РФ, вовремя пресекать высказывания и действия других членов ТСН в адрес истца, быть на связи 24 часа самому не имеется, поскольку данные требование не основаны на законе.

Требования истца об обязании ответчика организовать работу футбольного поля согласно графика, который весит на входе, поручить охране или кому-то еще, на его усмотрение, закрывать вход на поле с 21 часа до 9 часов утра и следить за порядком на поле в ночное время суток, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в обоснование заявленного требования истец указывает, что нахождение людей на спортивной площадке в ночное время суток, препятствует ее отдыху ввиду криков и шума доносящихся оттуда.

Обязанности правления Товарищества и председателя Товарищества закреплены в разделах 10 и 11 Устава.

Решением общего собрания от 20.12.2015 года были утверждены правила проживания и внутреннего распорядка в адрес.

Согласно данным правилам на территории посёлка все обязаны соблюдать тишину и избегать необоснованного уровня шума, особенно в вечернее и ночное (с 22-00 до 8-00) время, когда жители поселка отдыхают.

Контроль за уровнем шума осуществляется жителями, охраной поселка, администратором поселка от управляющей компании и Председателем ТСН.

Протоколом общего собрания от 07.05.2017 года было принято решение добиваться положительного результата о выделении земельного участка для постройки спортивной площадки.

14.06.2017 года между Префектурой ТиНАО города Москвы и ТСН «Николино» был заключен договор №01-15-2/7 о размещении некапитальных объектов, в том числе спортивной площадки.

Согласно договору место размещение объектов, их габариты, внешний вид, иные требования к объектам, указаны в предварительном проекте благоустройства территории и утверждены распоряжением префектуры ТиНАО города Москвы от 22.05.2017 №104-РП.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст.3 Закона г. Москвы от 12.07.2002 N 42 (ред. от 14.12.2016) "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве" нарушение покоя граждан и тишины в городе Москве влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, поскольку истец не лишена возможности в силу действующего законодательства, а также Устава и правил, утвержденных ТСН, самостоятельно обратиться в правоохранительные органы в случае нарушения жителями и гостями поселка, прав истца, в том числе, предусмотренных Законом "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве", суд не усматривает оснований для обязания ответчика следить за порядком на футбольном поле в ночное время суток.

Требования истца об обязании ответчика закрывать вход на футбольное поле с 21 часа до 9 часов утра не основано на законе, поскольку Законом г. Москвы от 12.07.2002 N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве" установлено, что ночное время длится в период времени с 23 часов до 7 часов.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, превышения уровня шума в ночное время, установленного действующим законодательством.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика организовать работу диспетчера, который был изначально в управляющей компании, и от которого отказался ответчик при создании ТСН, дать телефон горячей линии и немедленного реагирования при ЧС (не охраны), суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.3.4 договора, заключенного между истцом и ТСН «Николино», ТСН «Николино» оказывает пользователю, в том числе услугу по организации работы дежурной смены службы технической поддержки, которая включает в себя выполнение ТСН «Николино» следующих действий: ТСН «Николино» обеспечивает на территории поселка дежурство смены, состоящей из диспетчера, электрика и сантехника, которых пользователь праве вызвать для локализации аварий инженерных коммуникаций в пределах домовладения.

Так, учитывая, что из договора обслуживания от 01.01.2016 года, следует, что обязательства по организации работы диспетчерской службы приняты на себя ТСН «Николино», а ответчиком по настоящему делу является Б...., суд приходит к выводу, что Б.... надлежащим ответчиком по данному требованию не является, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Требования истца об обязании принести извинения истцу лично в общем чате ТСН Николино в ватсапе за хамство и клевету в ее адрес, возбуждение ненависти и вражды между истцом и соседями, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Требование об обязании ответчика принести извинения лично в общем чате ТСН Николино в ватсапе, за хамство и клевету в адрес истца не основано на законе, в связи с чем не может быть удовлетворено судом.

Доказательств распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений, а также сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, суду не представлено.

Из представленной переписки, не представляется возможным установить какие именно сведения не соответствующие действительности, а также порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца были распространены ответчиком.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, суд полагают, что требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований П... к Б... о признании долгов незаконными, возложении обязанности и взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Яцкова

Решение принято в окончательной форме 16.01.2025 года.