Дело №2-647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

установил:

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 373022 руб. 77 коп., а именно: основной долг - 188918 руб. 04 коп., проценты в сумме 165093 руб. 20 коп., иные платежи - 19011 руб. 53 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 6930 руб. 22 коп., расходы при обращении в мировой суд (госпошлина) - 3480 руб. 35 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 26.12.2014 ФИО1 заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику было предоставлено 200000 руб. на срок по 26.05.2018 под 39,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, 10.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.12.2018 между ПАО «<данные изъяты>» (наименование ОАО «<данные изъяты>» после переименования) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 376070 руб. 31 коп. перешло к истцу (л.д.3).

Представитель истца - ООО «Филберт» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в суд не явился; представил возражения на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

26.12.2014 ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) с заявлением на получение потребительского кредита с использованием банковской карты (л.д.8).

В тот же день между ответчиком (заемщиком, клиентом) и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, посредством установления кредитного лимита в 200000 руб. под 39,9% годовых, с условием погашения в форме ежемесячных платежей в количестве 41 - по 12900 каждый до 26-го числа каждого месяца (л.д.6-7,9,11-16).

Как видно из Индивидуальных условий договора, клиент согласился на уступку кредитором своих прав по договору № другим лицам.

Из графика платежей видно, что последний платеж заемщик обязан был внести 26.05.2018 (л.д.10).

Заемщику был открыт счет №, на который кредитором зачислено 200000 руб. (л.д.18-20).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно расчету (л.д.41-42), начиная с 10.09.2015, ответчик стал нарушать сроки и порядок внесения платежей в погашение кредитных обязательств, с 10.11.2015 прекратил их исполнение. По состоянию на 12.12.2018 задолженность составила 373022 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 188918 руб. 04 коп., проценты - 168140 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам - 19011 руб. 53 коп.

Оснований сомневаться в расчете не имеется.

12.12.2018 ПАО «<данные изъяты>» (до переименования - ОАО «<данные изъяты>») уступило ООО «Филберт» права требования задолженности в сумме 376070 руб. 31 коп., возникшей из-за неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 26.12.2014 (л.д.21-30,33-39).

28.01.2019 ООО «Филберт» уведомило ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору № (л.д.31,32).

13.09.2019 по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 376070 руб. 31 коп., в том числе: основной долг - 188918 руб. 04 коп., проценты - 168140 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам - 19011 руб. 53 коп., 3480 рублей 35 копеек в возврат госпошлины (л.д.5).

Определением от 27.10.2021 судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика относительно его исполнения (л.д.4).

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ) (п.17).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности - три года (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как видно из исследованных судом доказательств, срок исковой давности для взыскания последнего платежа истек 26.05.2021.

ООО «Филберт» обратилось в суд 09.02.2023, то есть, за пределами трехлетнего срока, истекшего после нарушения прав истца на получение последнего платежа в сумме 7079 рублей 51 копейка, не говоря уже о платежах, которые ответчик обязан был внести ранее.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска ООО «Филберт» следует отказать.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истцу возмещению не подлежат (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

решил:

ООО «Филберт» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.