Дело №5-163/2025
УИД 24RS0040-01-2025-004567-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 25.08.2025 в 16 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в помещении кафе «Хижина», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, разговаривал в повышенном тоне, провоцировал конфликт. На неоднократные требования полицейского РП ОВО по г. Норильску ФИО2 прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказав неповиновение, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что действительно мог выражаться нецензурной бранью, так как находился в алкогольном опьянении.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).
Судом установлено, что 25.08.2025 в 16 час. 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении кафе «Хижина», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, разговаривал в повышенном тоне, провоцировал конфликт. На неоднократные требования полицейского РП ОВО по г. Норильску Ф.Е.В прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
-заявлением Л.Л.В о привлечении к установленной законом ответственности ранее неизвестного ей мужчины, в связи с нарушением им общественного порядка в кафе «хижина»;
- объяснениями свидетелей Л.Л.В.З.А.А., которым была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;
- рапортом полицейского РП ОВО по г. Норильску Ф.Е.В от 25.08.2025;
- объяснениями ФИО1 от 26.08.2025, который своей вины не оспаривал;
- нарядом на службу полицейского Ф.Е.В, а также его должностным регламентом.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, прихожу к мнению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (суток).
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 18 час. 10 мин. 25.08.2025, срок административного ареста исчислять с указанного времени.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья А.И. Горошанская