50RS0031-01-2025-009917-94

Дело № 2-10557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор электроснабжения, местом исполнения договора является объект, расположенный по адресу: АДРЕС

По данному адресу за период с 01.06.2020 по 17.12.2023 числиться задолженность в размере 37 634, 52 руб., в связи с несвоевременной и не полной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени с 11.07.2020 по 04.02.2024 в размере 15 509, 74 руб.

Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика, в связи с чем истце вынужден обратить в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать со ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37 634, 52 руб., пени в размере 15 590, 74 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Истец АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении деле в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии по адресу: АДРЕС

Истцом указано, что за период с 01.06.2020 по 17.12.2023 по данному адресу образовалась задолженность в размере 37 623, 42 руб.

Из ответа на судебный запрос ООО «МосОБлЕИРЦ» усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу с 16.02.2024, за период с 16.02.2024 по 30.04.2025 задолженность по оплате электроэнергии по адресу квартиру отсутствует.

В период с 01.06.2020 по 17.12.2023 собственниками жилого помещения являись: ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Данные пояснения подтверждаются выписками по лицевому счету, из которых также усматривается, что на ФИО1 открыт новый лицевой счет 40305-352-52, по которому ответчиком производятся платежи за электроэнергию.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по данным учета электроэнергии (лицевой счет №) за период с 01.06.2020 по 17.12.2023, по адресу: АДРЕС потреблена электроэнергия в объеме 6857 кВт.ч день, и 1504 кВт.ч. - ночь, задолженность за потребленную электроэнергию составила 37634,52 руб., пени – 15 509, 74 руб.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность суда определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания исполнения обязанности по поставке электрической энергии, периода образования задолженности и размера задолженности за поставленную электроэнергию лежит на истце, при этом доказательствами по делу являются: основание возникновения права требования (договор), факт поставки электроэнергии, расчет задолженности, показания приборов учета (акты проверки показаний прибора), а на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия (наличие) оснований возникновения права требования (договор), отсутствие (наличие) задолженности за поставленную электроэнергию (квитанции об оплате).

Из ответа МособлЕИРЦ усматривается, что по лицевому счету открытому ФИО1 – № задолженности не имеется, между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за спорный период по номеру абонента №№, абоненты ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, законных оснований для возложения обязанности на ФИО1 по оплате задолженности за предшествующие периоды у суда не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «Мосэнергосбыт», не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 28 августа 2025 г.