УИД 74RS0027-01-2022-003191-48

Дело № 2 - 144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

установил:

Начальник отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабаш) в отношении ответчика ФИО2 на исполнении находятся: исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании алиментов в пользу взыскателя Х. Задолженность по исполнительному документу на ДАТА составляет 795488 рублей 06 копеек; исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании налогов и сборов на сумму 11348 рублей 85 копеек в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 806836 рублей 91 копейка. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнено, в виде недостаточности денежных средств. В рамках исполнительного производства ДАТА имущество должника СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ было арестовано, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнительным производствам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабаш З. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель М., действующий по доверенности от ДАТА, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Х., представители третьих лиц УФССП по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, извещены.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения сторон, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В силу абзацев 2, 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из искового заявления, материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о взыскании алиментов в пользу Х., ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Задолженность ФИО2 по исполнительному документу составляет 795488 рублей 06 копеек (л.д. 10-13).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о взыскании налога, пени, штрафа в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Задолженность ФИО2 по исполнительному документу составляет 11348 рублей 85 копеек (л.д. 17-19).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ДАТА на указанные объекты недвижимости наложен арест (л.д. 91-93, 96).

Также из указанных выписок из ЕГРН и объяснений сторон следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно адресной справке и объяснениям сторон ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 45).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительных документов, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам, где взыскателями являются Х., Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области, ответчик не предпринимает никаких мер к добровольному погашению задолженности, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области удовлетворить.

В погашение задолженности должника ФИО2 перед взыскателем Х. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, перед взыскателем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, возбужденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 а именно: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу