Дело № 2-218/2026
73RS0004-01-2025-004201-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.11.2016 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно, что ФИО3 умерла, открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 74 885 руб. 50 коп. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Свои обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов Заемщик, а также наследник исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом.
Просит суд взыскать с наследников имущества ФИО3 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 74 885 руб. 50 коп., из них 69 215 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5080 руб. 33 коп. – проценты, 590 руб. - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – дочь – ФИО1, дочь ФИО4 (ФИО5) ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.11.2016 ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время сменило наименование на АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, Универсальный договор.
В заявлении ФИО3 подтвердила своей подписью, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.
На основании вышеуказанного предложения Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении-анкете, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил договор кредитной карты №.
Согласно Тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.
Согласно п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
В соответствии с п.2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составляет 74 885 руб. 50 коп., из них 69 215 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5080 руб. 33 коп. – проценты, 590 руб. - иные платы и штрафы.
Расчет соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Из представленных нотариусом копий документов из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дочери – ФИО1, ФИО7, Сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из 51/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Поскольку ФИО1, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
С момента принятия наследства на ФИО1, ФИО6 возлагается ответственность по возврату задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчику был направлен заключительный счет по состоянию на 31.08.2018 (согласно представленной выписки последние поступления 07.07.2018) с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его отправки, т.е. до 30.09.2018. Соответственно, срок исковой давности истекал 30.09.2022.
Сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, не имеется.
Из материалов дела следует, что истец АО "ТБанк" обратился в суд с настоящим иском 30.06.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № от 11.11.2016 суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Поскольку в удовлетворении иска истцу суд отказывает в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.11.2016, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026