Копия дело № 2а-5122/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 24 августа 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к начальникам отдела - старшим судебным приставам ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4 и ФИО2, судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО7, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 (далее – Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ) о признании бездействия незаконным.
В обоснование требования указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 Э.Р. на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Поскольку исполнительное производство велось не интенсивно, и было возбуждено через 9 месяцев после получения административным ответчиком исполнительного листа, административный истец просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.
Представитель административного истца ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям, просил признать незаконным бездействие административного ответчика в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, пояснил, что ФИО6 предъявила исполнительный лист в Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ ..., о нарушении срока возбуждении исполнительного производства ей стало известно в марте – апреле 2023 года.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 Э.Р., действующая за себя и на основании доверенности за Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительный лист серии ФС ..., выданный Приволжским районным судом ... ... по гражданскому делу ... поступил в Вахитовский РОСП ... ... и ... ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО МФ «Кляйн Гросс», пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя через систему электронного документооборота ... и получена взыскателем ....
Административные ответчики начальники отдела – старшие судебные приставы Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 А.Ж. и ФИО2, представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, представители заинтересованных лиц – ООО МФ «Кляйн Гросс» и УФССП России по ... Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно частям 1, 7 и 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судом установлено, что ... в Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ поступило заявление ФИО6 о возбуждении в отношении ООО МФ «Клян Гросс» исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС ..., выданным Приволжским районным судом ... ... по гражданскому делу ....
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 Э.Р. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ООО МФ «Кляйн Гросс» в пользу ФИО6 задолженности в размере 448500 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... направлена судебным приставом-исполнителем ФИО3 Э.Р. в адрес взыскателя через систему электронного документооборота ... и согласно скриншоту программы АИС ФССП России получена взыскателем ....
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФ «Кляйн Гросс» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ....
В этой связи, ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 Э.Р. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ...-ИП на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования административного истца, поскольку заявление взыскателя и исполнительный лист переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 Э.Р. в течение трех рабочих дней со дня поступления к ней исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... направлена административному истцу через систему электронного документооборота ... и согласно скриншоту программы АИС ФССП России получена взыскателем ....
Доводы административного истца и ее представителя являются несостоятельными, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств направления ... в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ исполнительного листа серии ФС ..., выданного Приволжским районным судом ... ... по гражданскому делу ....
В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в ФИО1 числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно пункту 2 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Из пояснений административного ответчика и материалов исполнительного производства следует, что об оспариваемом бездействии административному истцу стало ... после того как ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ....
При этом административное исковое заявление направлено административным истцом в суд только ..., то есть со значительным пропуском десятидневного срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО6 к начальникам отдела - старшим судебным приставам Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 А.Ж. и ФИО2, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 Э.Р., Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия по исполнительному производству ...-ИП подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО6 к начальникам отдела - старшим судебным приставам Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО4 и ФИО2, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО5, Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов