72RS0021-01-2024-006697-18

Дело № 2-3795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Умутжан о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 241 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес>. На основании декларации формы 3 НДФЛ, предоставленных ФИО6, заявлен имущественный налоговый вычет в период с 2006 по 2014 годы в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес> размере фактически произведённых расходов в размере 547 423,04 рублей. Сумма налога к возврату составила 71 165 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>, д.Дударева, <адрес> стоимостью 2 000 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в налоговый орган с декларацией формы 3 НДФЛ за 2018 год о возврате налога в размере 39 118 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2019 год в размере 42 313 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена декларация 3НДФЛ за 2020 год в размере 28 454 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2021 год в размере 30 467 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2022 год в размере 45 774 рублей. Всего за 2018-2022 ФИО5 предоставлен имущественный вычет на сумму 186 126 рублей. Между тем, согласно положениям ст.220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается. В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию излишне выплаченные суммы налогового вычета в пределах срока исковой давности, за 2021 и 2022 год, в размере 76 241 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ежегодно обращалась в МИФНС России № по <адрес> с налоговой декларацией формы 3 НДФЛ о возврате налога за 2006-2014 г. в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> принято решение о возврате налога ФИО5 в размере 26 075 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8359 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8514 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7788 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7967 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в МИФНС России № по <адрес> с налоговой декларацией формы 3 НДФЛ о возврате налога за 2018 г. в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Дударева, <адрес>. Также ФИО5 обращалась в МИФНС России № по <адрес> с налоговыми декларациями формы 3 НДФЛ о возврате налога за 2019 г., 2020, 2021, 2022 г. в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Дударева, <адрес>.

За период с 2018 по 2022 год ФИО5 предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 186 127 рублей: за 2018 год – 39 118 рублей, за 2019 год – 42 313 рублей, за 2020 год – 28 454 рублей, за 2021 год – 30 467 рублей, за 2022 год – 45 774 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлено требование о предоставлении уточненных налоговых деклараций за 2018-2022 г., уплате налога в бюджет.

Положения Налогового кодекса РФ, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и другие) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй НК РФ") предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 упомянутой статьи, не превышающем 2000000 руб.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается.

Федеральным законом N 212-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 названного Федерального закона, нормы этого закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости НК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм материального права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.

В силу требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию этого обстоятельства (наличия волеизъявления истца передать денежные средства ответчику безвозмездно) возлагается на ответчика.

Учитывая, что оснований для предоставления ответчику налогового вычета за 2018-2022 год в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Дударева, <адрес> не имелось, поскольку ФИО5 право на получение имущественного налогового вычета было реализовано до 2014 года, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу в размере 76 241 рублей (в пределах заявленных исковых требований).

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Умутжан (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес> (ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 76 241 рублей.

Взыскать с ФИО1 Умутжан в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Ильященко