Дело № 2-3770/2023

УИД: 25RS0№-0003-01-2023-003434-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Рахматилло Неъматулло Угли, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчикам ФИО1 Р.Н.У., ФИО2 о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 517600 рублей, судебных расходов в размере 8376,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Р.Н.У. (собственник ФИО2) и автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Р.Н.У., в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 Р.Н.У. в момент ДТП не была застрахована.

Потерпевшие лица обратились к страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 517600 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 Р.Н.У. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать произведенную страховщиком страховую выплату в размере 517600 рублей в порядке регресса с водителя ФИО1 Р.Н.У., а также с собственника автомобиля ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Р.Н.У. с заявленными требованиями согласился, вину в ДТП не оспаривал, просил взыскать с него сумму заявленных требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО6» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Р.Н.У. (собственник ФИО2) и автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств, 17.11. 2022 года инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о признании ФИО1 Р.Н.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющимся в материалах дела страховым полисом ОСАГО серии № подтверждается, что 08.02.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО5 Т.Б.У. ФИО1 Р.Н.У. не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей ФИО6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, «Ниссан НВ Ваннет», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, потерпевшие обратились к указанному страховщику с заявлением о возмещении ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 517600 рублей, что подтверждается и платежными поручениями от 09 декабря 2022 года, 27 января 2023 года.

Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее 17.11.2022 г., страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Р.Н.У. не был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 517600 рублей.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных требований к собственнику ФИО2 не имеется, поскольку в силу приведенного законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего именно к лицу, причинившему вред, которым в рассматриваемом случае является ответчик ФИО1 Р.Н.У.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Рахматилло Неъматулло Угли, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Рахматилло Неъматулло Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 517600 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8376 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Страдымова А.А.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.

Председательствующий Страдымова А.А.