Решение по делу № 2-13318/2024 от 12.03.2025

Мотивированное решение от 12 марта 2025 г.

Дело № 2-2349/2025

УИД 45RS0026-01-2024-021019-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган Курганской области 26 февраля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 12.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.12.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 31.08.2017, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ» Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 58 725,44 руб., в том числе 29 985,60 руб. - основной долг, 28 739,84 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать задолженность по основному долгу в размере 29 985,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 739,84 руб. за период с 05.12.2014 по 31.08.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФССП России по Курганской области - судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставив на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 12.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор <***> на получение кредитной карты, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., на срок 120 месяцев, процентной ставкой 23 % годовых, способ выдачи овердрафт на безыменную карту.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении №1.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки (требований) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017, по кредитному договору <***> от 12.12.2013, заключенному с ФИО1 общая сумма уступаемых прав 78 725,44 руб., сумма основного долга – 49 985,60 руб., сумма процентов по кредитному договору – 28 739,84 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-3356/2020 от 27.07.2020 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 04.05.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44838/22/45032-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 29.07.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-3356/2020 от 27.07.2020, выданный по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013, отменен, на основании поданных ФИО1 возражений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 от 30.08.2022 исполнительное производство № 44838/22/45032-ИП окончено.

Как указано в ответе судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 от 21.01.2025 на запрос суда, в рамках исполнительного производства № 44838/22/45032-ИП взыскания не производилось.

Истцом предъявлено требование о взыскании по кредитному договору <***> от 12.12.2013 части долга в размере в сумме 29 985,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 739,84 руб. за период с 05.12.2014 по 31.08.2017.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013 в размере 29 985,60 - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 28 739,84 руб., также 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>