Дело № 2-696/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000983-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк - в <номер> отделение <номер> к ФИО1 <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 574 834 рубля 68 копеек, в том числе: ссудную задолженность - 541 051 рубль 59 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России - 33 783 рубля 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 35 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО5 действующая на основании доверенности <номер>-<номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-46) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.65, 67, 72, 74), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.73-74), согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере установленного 900 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,90 % годовых. Пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении платежа кредита/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (согласно п. 3.32 Общих условий кредитования). Оплата задолженности по договору производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 318 рублей 95 копеек (том 1 л.д.10-16).

Договор был подписан простой электронной подписью (том 1 17-20, 23, 25), тем самым заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается копией лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> перед ПАО Сбербанк подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 574 834 рубля 68 копеек, из них: ссудная задолженность - 541 051 рубль 59 копеек; проценты - 33 783 рубля 09 копеек (том 1 л.д.8-9).

Из представленных истцом расчета, движений по лицевому счету усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали несвоевременно.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (пункт 4.2.3) предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (том 1 л.д.12-16).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26), однако требования не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик на досудебной подготовке указал, что он обратился с заявлением о признании его банкротом (том 1 л.д.63).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> по адресу: http://kad.arbitr.ru/ заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству суда принято определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>). Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70-71, 77).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не признан несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 051 рубль 59 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - в лице Западно-Сибирское отделение <номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> (ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 834 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, из них: ссудная задолженность - 541 051 (пятьсот сорок одна тысяча пятьдесят один) рубль 59 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России - 33 783 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 948 (восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, всего взыскать 583 783 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф