УИД 73RS0021-01-2023-000066-82
Дело № 2-1-111/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в силу ст. 428 ГК РФ представил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателем и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ. В п.3 заявления № определено, что клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п. 2.6 УДБО, с которым клиент был ознакомлен и согласен, Банк предоставил клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации. 01.12.2021г. между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №UJTS9IVR2Q0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п.1,3,6 заявления № банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2021г. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 14.02.2023г. образовалась задолженность в размере 677 740,33 руб., в т.ч.: 616 397,48 руб. - просроченная ссудная задолженность; 53 369,13 руб. - просроченные проценты за кредит; 4 747,54 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 994,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 77,50 руб. - неустойка, признанная на просроченные проценты; 154,53 руб. - неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность. 24.10.2022г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №UJTS9IVR2Q0AQ0QS1Q от 01.12.2021г. в размере 677 740,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2021г. между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №UJTS9IVR2Q0QS1Q путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1, 3,6 заявления № банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2021г.
В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием от 12.01.2023г., направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13.02.2023г. банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика по состоянию на 14.02.2023г. составляет 677 740,33 руб., в т.ч.: 616 397,48 руб. - просроченная ссудная задолженность; 53 369,13 руб. - просроченные проценты за кредит; 4 747,54 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 994,15 руб. - неустойка на просроченные проценты; 77,50 руб. - неустойка, признанная на просроченные проценты; 154,53 руб. - неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность.
Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.
При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №UJTS9IVR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 740,33 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977,40 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 16.02.2023г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №UJTS9IVR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 740,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977,40 рублей, всего 687 717,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Кузнецова