ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2025 года город Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<дата> в 19 часов 30 минут у жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении от <дата>, пояснениями свидетеля ФИО3
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – возле жилого дома совершил мелкое хулиганство.
При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Признание вины и раскаяние в содеянном смягчает ответственность ФИО1, между тем повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, отягчает его ответственность.
Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1,В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ранее назначенные наказания за однородные правонарушения в виде административных штрафов ФИО1 не исполнялись, поскольку привлекавшийся ранее к административной ответственности в виде штрафа наказание не отбыл, административный штраф не оплатил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 19 часов 40 минут <дата>.
Копию постановления вручить ФИО1, направить полицейскому (водителю) ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Копия верна:
Судья: Е.М. Смирнова