УИД 72RS0№-17

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, и сроки, указанных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в сумме 174 366,42 руб. В связи со смертью заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с его наследников образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, несовершеннолетние - ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем письменно указала в заявлении.

Изучив представленные доказательства в их совокупности. суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, 20.08.2010г.р. в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 174 366,42 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6230,99 руб. Всего взыскать 180 597,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-17 в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.