№ 2-2096/23

61RS0022-01-2022-003176-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата>; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № контракта №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 93 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Также истец указывает, что кредитное досье заёмщика банком было утрачено, что подтверждается актом от <дата>, подтверждением заключения кредитного договора является выписка с банковского счёта заемщика. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 101 955,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 92 373,70 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб.; суммы пени в размере 1115,52 руб.; суммы пени на технический овердрафт в размере 1 202,59 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № контракта № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 955,54 руб. в том числе сумма основного долга 92 373,70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб., пени в размере 1115,52 руб., пени на технический овердрафт 1 202,59 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, в их удовлетворении просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № № контракта №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 93 000 руб.; процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № (№ контракта №) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 955 рублей 54 коп., в том числе сумма основного долга 92 373,70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб., сумма неустойки (пени) 1 115,52 руб., сумма пени на технический овердрафт 1 202,59 руб., а также взыскал в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 239 рублей, а всего – 105 194 (сто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Определением суда от <дата> заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Как видно из материалов дела, договор о предоставлении банковских услуг № № контракта № заключался путем акцепта Банком оферты, Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы Банка, Заявление клиента.

ФИО1 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно условий кредитования предусмотрена пеня начисляемая за каждый день просрочки кредита исходя из базовой процентной ставки по договору и пеня начисляемая из расчета 1% от общей суммы задолженности, которая начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата>; в соответствие с ФЗ от <дата> № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк Открытие» от <дата> (протокол от <дата> №) и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от <дата> (протокол от <дата> №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом установлено что, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 101 955,54 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 92 373,70 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб.; суммы пени в размере 1115,52 руб.; суммы пени на технический овердрафт в размере 1 202,59 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ответчик ссылается в качестве обоснования своих требований возражений о незаключенности договора о предоставлении банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № контракта №).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк Открытие» от <дата> (протокол №) и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК» от <дата> (протокол от <дата> №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалы дела представлена копия акта об утрате кредитного досье от 11.03.2022г. и ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, а именно об истребовании у ответчика кредитного договора № № контракта № Так же в материалы дела представлена выписка по счету, согласно которой сумма задолженности ответчика составляет 101 955,54 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 92 373,70 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб.; суммы пени в размере 1115,52 руб.; суммы пени на технический овердрафт в размере 1 202,59 руб.

Ответчиком, расчет задолженности не оспаривался, возражений и свой экземпляр договора не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика всей суммы кредита и иных причитающихся платежей, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору предоставляет банку право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему, при этом досудебный порядок урегулирования спора обязателен только в установленных федеральным законом случаях, к которым взыскание кредитной задолженности не относится.

Довод ответчика о том, что истец не направлял исковое заявление с приложенными документами к исковому заявлению в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не является нарушением права ответчика. Ответчик воспользовалась своим правом и <дата> обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением об ознакомлении и была ознакомлена с материалами гражданского дела с помощью технических средств <дата>, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении (л.д. 105).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 3 239 руб., оплаченная платёжным поручением № от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия: № выдан <дата> ОМ № <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору № № (№ контракта №) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 955 рублей 54 коп., в том числе сумма основного долга 92 373,70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 263,73 руб., сумма неустойки (пени) 1 115,52 руб., сумма пени на технический овердрафт 1 202,59 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 239 рублей, а всего – 105 194 (сто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

.