дело № – №
УИД:RS0№-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Тамбовка 06 декабря 2022 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Третьяков Е.Л.,
при секретаре Нуриевой М.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2022 года в <адрес>, в 06 часов 30 минут, находясь в <адрес>, при помощи кухонного ножа нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого плеча, отчего тот испытал физическую боль, причинив телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 факт нанесения удара Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что она защищалась от действий последнего, наносившего ей удары по различным частям тела.
Как видно из исследованных материалов дела: объяснений ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> применял физическое насилие к ФИО1 По данному факту ФИО1 обращалась за медицинской помощью в Тамбовскую больницу. Согласно объяснения ФИО7 – дежурного врача ГАУЗ АО «Тамбовская больница», у ФИО1 имелся перелом костей носа, ушибленная рана затылка, рваная рана спинки носа, множественные гематомы грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, в связи с чем ей была оказана медпомощь, были сделаны швы на затылок, на нос. Из материалов дела видно, что правовой оценки действия Потерпевший №1 до настоящего времени не получили.
Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 действовала в пределах необходимой обороны от противоправных действий Потерпевший №1, что позволяет сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1.1, ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносятся в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков.