ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Джили EMGRANDx7 NEW, государственный регистрационный номер № Согласно экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 469203,29 рублей. Поскольку ответчик возместить ущерб отказался, был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 469203,29 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, адвокат ФИО6, представляющая интересы истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Джили EMGRANDx7 NEW, государственный регистрационный номер №.
Доказательств того, что дерево росло на земельном участке, принадлежащем на праве собственности собственникам многоквартирного жилого дома по указанному адресу, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В связи с этим суд исходит из того, что упавшее дерево произрастало на землях, находящихся в собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
В соответствии с требованиями пункта 1.1 Положения об управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань", утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГг. №, управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее - Управление) является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования "Город Астрахань".
Согласно пунктам 2.1.8, ДД.ММ.ГГГГ указанного Положения, управление осуществляет следующие полномочия: организует работы по благоустройству территории муниципального образования "Город Астрахань", включая освещение улиц, озеленение и уборку территории, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, расположенных в границах муниципального образования "Город Астрахань"; организует и обеспечивает предоставление муниципальных услуг в соответствии с административными регламентами по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, в части: выдачи разрешений на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Астрахань".
В соответствии с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Астрахань", утвержденных Решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГг. № для целей настоящих Правил используются следующие основные понятия: зеленые насаждения - древесная, древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
В силу пункта 1.8. указанных Правил на территории муниципального образования "Город Астрахань" запрещено: снос, вырубка деревьев, кустарников и обнажение корней без разрешения на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Астрахань", выдаваемого в порядке, установленном муниципальным правовым актом администрации муниципального образования "Город Астрахань", за исключением зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве физическим или юридическим лицам.
Согласно требованиям Раздела 6 Приложения № Правил благоустройства территории муниципального образования "<адрес>", утвержденных Решением Городской Думы муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГг. №, санитарная обрезка (удаление сухих сучьев, поврежденных ветвей, прореживание, удаление поросли) должна производиться 1 раз в год, а снос сухих, больных деревьев по мере необходимости.
Однако указанная обязанность ответчиком не исполнялась, в результате чего произошло падение дерева на автомобиль истца.
Доказательств обратного в нарушение требований закона ответчиком суду не представлено.
Согласно экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 469203,29 рублей.
Указанная оценка ответчиком не оспорена, иная оценка ущерба не представлена, в связи с чем принимается судом во внимание.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 469203,29 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 469203 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Мусагалиева