УИД: 66RS0009-01-2024-006233-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по иску ФИО3 к муниципальному образованию «<адрес>», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился с иском к муниципальному образованию «<адрес>», ФИО2, просит признать за собой право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>.

В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение на основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ находится в равнодолевой собственности ФИО1, ФИО8, ФИО2 (ФИО12) И.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещаний при жизни не оставила. Единственным наследником ФИО1 первой очереди является истец, как её родной сын. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, так как не знал требований закона о шестимесячном срок для такого обращения. Считает, что фактически принял наследство по закону после смерти матери, поскольку после смерти матери пользуется спорной квартирой, несет расходы по содержанию квартиры. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6 (ФИО12) Ю.С.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58). Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что с 1990 или 1991 года проживает в спорной квартире, в приватизации квартиры не участвовал, так как был зарегистрирован в другом жилом помещении. У ФИО1 был сын Ю., отцом которого также являлся ФИО9 С Ю. более 15 лет не поддерживает отношения, знает, что он уехал в <адрес>. Ю. на наследственное имущество после смерти матери – ФИО1 не претендовал.

Представитель ответчика муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). О причинах неявки не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что после смерти ФИО1 квартирой пользовался отец – истец ФИО3, он же нес расходы по её содержанию. Иные лица на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендовали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной судебной повестки по адресу регистрации, возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 68-оборот). Представила письменный отзыв, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной повестки по адресу регистрации, возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 68). О причинах неявки не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, передана в совместную собственность ФИО8, ФИО1, ФИО10 Договор зарегистрирован в Нижнетагильском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 9).

В договоре приватизации доли собственников не указаны, однако с учетом положений ст. ст. 254, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли при определении долей и разделе общего имущества по общему правилу являются равными, соответственно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру.

Завещания на случай смерти ФИО1 не оставила.

В отношении ФИО1 имеются записи актов гражданского состояния о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (л.д. 47).

Согласно ответу на судебный запрос МВД России от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 42).

Наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО1, являлись её сыновья – истец ФИО3, ответчик ФИО6 (ФИО12) Ю.С.

Других наследников после смерти ФИО1 не имелось.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, истец ФИО3, ответчик ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Вместе с тем, на момент смерти наследодателя истец ФИО3 своими фактическими действиями принял наследство после его смерти. Доводы истца о фактическом вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО1 подтверждены ответчиком ФИО2, подтвердившей, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки – ФИО1: после смерти и до настоящего времени пользуется квартирой, несет расходы по её содержанию.

Таким образом, после смерти ФИО1 в права наследования фактически вступил ФИО3, наследник первой очереди, фактически приняв наследство.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после её смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; за принятием наследства к нотариусу обратились дочери: ФИО2, ФИО4; ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти ФИО8 (л.д. 21 – 24).

Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти ФИО1 наличие наследственного имущества в виде № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, фактическое принятие наследства истцом после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию «<адрес>», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья - Э.А. Верещагина