Дело № (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах северо-восточнее от <адрес> и 30 метрах севернее от <адрес>, незаконно, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, для личного употребления, с целью последующего хранения и без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел части растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, массой не менее № гр., (согласно справок об исследовании №И/2-486 от ДД.ММ.ГГГГ и №И/2-490 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта №Э/2-661 от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которые непосредственно сразу после приобретения, с целью дальнейшего хранения поместил в бумажный сверток и, осуществляя их хранение, перенес по адресу: <адрес>, где осуществлял их хранение на крыше дома, далее ДД.ММ.ГГГГ извлек из места хранения указанные части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство и осуществляя их хранение, перенес на полевой стан ИП ГКФХ «ФИО3 №4», расположенный в 12896 метрах юго-западнее от <адрес> и в 11798 метрах западнее <адрес>, где осуществлял их хранение в помещении склада, в коробке на полке, далее ДД.ММ.ГГГГ разделил указанные части растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство на 2 части, а именно массой № граммов продолжил хранение в указанном бумажном свертке, в коробке на полке указанного склада на полевом стане, а вторую часть массой не менее № гр. завернул в бумажный сверток и осуществляя его хранение перенес в дом по адресу: <адрес>, где осуществлял их хранение в кухне на холодильнике, а ДД.ММ.ГГГГ указанные части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в местах их хранения, а именно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения обыска и в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе проведения дознания по делу в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он неоднократно видел, что на пустыре, рядом с территорией его домовладения в <адрес> произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на пустыре, рядом с его домом по <адрес>, собрал верхушки и листья дикорастущей <данные изъяты>, поместил в бумажный сверток и перенес к себе домой в <адрес>, сложил на шиферные листы, таким образом, их высушил. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 бумажный сверток перевез на полевой стан ИП КФХ ФИО3 №4, расположенный в районе <адрес>, где хранил в пакете с личными вещами. Часть сразу выкурил, а часть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 завернул в газету, отвез домой, поместил на холодильник в кухне. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили постановление о разрешении производства обыска в его доме, после чего предложили добровольно выдать незаконно находящиеся предметы, в том числе наркотики. Он рассказал, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое находится в бумажном свертке, в кухне на холодильнике. Сотрудники полиции изъяли у него указанный бумажный сверток с <данные изъяты>, а в кармане олимпийки, обнаружили металлический колпачок, который он использовал его для курения <данные изъяты>, колпачок также изъяли, составили протокол, замечаний к которому не поступило, у него отобрали смывы с ладоней и пальцев рук. Он также показал место, где собрал растения дикорастущей <данные изъяты>. Затем его доставили в ФИО2, где провели медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения. Затем его повели на полевой стан ИП КФХ ФИО3 №4, где он в присутствии понятых рассказал и показал сотрудникам полиции место, где хранил бумажный сверток с <данные изъяты>, который также был изъят. По окончании осмотра был составлен протокол, замечаний к которому не поступило. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 105-110).

Помимо признательных показаний ФИО1 данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он состоит в должности о\у ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от доверенного лица, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, причастен к хранению наркотических средств и оружие. ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проведении обыска по адресу: <адрес>. Исполнение было поручено ему, а также о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО3 №2 Перед началом проведения обыска, в присутствии понятых, им было предъявлено ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска, разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать похищенные предметы, а также оружие и наркотики. ФИО1 пояснил, что у него в доме, в кухне на холодильнике, имеется бумажный сверток, в котором находится <данные изъяты>, которую он использует для личного употребления и готов ее выдать, указал место, где лежал бумажный сверток и пояснил, что коноплю собрал недалеко от домовладения в <адрес>. Бумажный сверток, с растительной массой был изъят, в зале на диване была обнаружена толстовка, в кармане которой был обнаружен металлический предмет в форме головки со следами нагара с внутренней стороны. ФИО1 пояснил, что данный предмет он использовал для курения <данные изъяты>. По окончании обыска был составлен протокол, замечаний к которому не поступило, в протоколе все было указано верно, после чего его подписали все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО1 ФИО3 №2 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. Далее был проведен осмотр участка местности в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где собрал растения <данные изъяты>. ФИО1 был доставлен в больницу <адрес>, где был освидетельствован. По месту работы ФИО1, на полевом стане КФХ ИП ФИО3 №4, ФИО1 указал на место где хранил бумажный сверток с <данные изъяты>, который также был изъят. ФИО3 №2 был проведен осмотр участка местности в <адрес>, рядом с указанным местом проведения обыска, в ходе которого ФИО1, в присутствии понятых указал место, где собрал растения дикорастущей <данные изъяты> (т.1 л.д. 144-148).

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания по делу, дал показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д. 139-143).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе дознания по делу, следует, что является индивидуальным предпринимателем и главой КФХ «ФИО3 №4» него в собственности имеется земля, на которой расположен полевой стан. ФИО1 работает у него трактористом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на полевом стане, прибыли сотрудники полиции с ФИО1, предложили провести осмотр, на что он дал свое согласие. В качестве понятых были приглашены его работники ФИО7 и ФИО8 Перед началом осмотра ему и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в складе, на полке в коробке хранит сверток с собранной им ранее <данные изъяты>. В указанном ФИО1 месте сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, в котором была обнаружена измельченная растительная масса. Бумажный сверток был изъят сотрудником полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило. ФИО1 характеризует положительно, он не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. Впоследствии ФИО1 рассказал ему, что <данные изъяты> употребляет давно (т. 1 л.д. 118-121).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею в ходе дознания по делу следует, что с ФИО1 сожительствует в течение 20 лет. ФИО1 является отцом ее детей, участвует в их воспитании и содержании. ФИО1 работает с 2023 года у ИП КФХ «ФИО3 №4» в должности тракториста на полевом стане. Число точно, не помнит, в сентябре 2023 года, в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, последний сказал, что у них дома будут проводить обыск. Она лично в обыске не участвовала и находилась в зале. Со слов ФИО1 и сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе обыска ФИО1 выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, <данные изъяты>, который находился в кухне их дома на холодильнике. Она никогда не замечала, чтобы ФИО1 курил <данные изъяты>, сам он ей никогда не рассказывал, что курит <данные изъяты>. О том, что по месту работы на полевом стане ФИО1 также хранил <данные изъяты> ей ничего не известно. По характеру ФИО1 спокойный и уравновешенный, спиртные напитки не употребляет (т.1 л.д. 136-138).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которого ФИО1 рассказал и показал, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. сорвал растения дикорастущей <данные изъяты> - на участке местности расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>, которое перенес к себе домой по адресу <адрес>, где высушил на крыше кладовки во дворе дома, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут перенес на полевой стан ИП КФХ «ФИО3 №4», где хранил в коробке на полке склада в свертке от газеты (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и огнестрельное оружие. ФИО1 указал, что на холодильнике хранит бумажный сверток, внутри которого находится <данные изъяты>, которую он использовал для личного потребления, бумажный сверток с растительной массой в ходе обыска изъят, а также изъят металлический предмет в форме металлической головки со следами нагара с внутренней стороны, который ФИО1 использовал в качестве приспособления для курения <данные изъяты> (т.1 л.д. 49-56);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (т.1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на полевом стане ФИО3 №4, расположенном в 12,896 км. юго-западнее от <адрес> и в 11,798 км. западнее <адрес>, ФИО1 указал на складское помещение, где в коробке хранил наркотическое средство <данные изъяты> - в бумажном свертке, который был изъят (т.1 л.д. 5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах северо-восточнее угла домовладения № и в 30 метрах севернее домовладения № по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ собрал растения дикорастущей <данные изъяты> (т.1 л.д. 16-20);

- справкой об исследовании №И/2-486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированному в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, является частями растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - № гр. (объект 1). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) № г от частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не доведенных до постоянного веса (объект 1) (т.1 л.д. 35);

- справкой об исследовании № И/2-490 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в виде частей растений (объект 1), представленная по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по <адрес>, является частями растений <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство. Масса частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство (объект 1), представленных по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по <адрес>, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - № (объект 1). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) № г частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не доведенных до постоянного веса (т.1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № Э/2-661 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительные массы (объекты 1, 2), представленные по материалу уголовного дела № (2023) из ГД ОМВД России по <адрес>, являются частями растений <данные изъяты> содержащим наркотическое средство. Массы частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляет - №, № г (объекты 1, 2 соответственно). В экстракте смыва с поверхности головки торцевого ключа (объект 3), выявлены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>. На поверхностях ватных тампонов, следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): по № г от растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не доведенных до постоянного веса (объекты 1, 2) (т.1 л.д. 165-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: растения конопли в бумажном свертке и металлический предмет в форме головки со следами нагара с внутренней стороны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в доме <адрес>; тампон, содержащий смывы рук ФИО1 и контрольный образец тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1; части растений <данные изъяты> массой № г., содержащие наркотическое средство (согласно справки об исследовании №И/2-486 от ДД.ММ.ГГГГ) в бумажном свертке изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, проведенного на полевом стане ИП КФХ «ФИО3 №4» (т.1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: части растений <данные изъяты> массой № г., содержащие наркотическое средство (согласно справки об исследовании №И/2-490 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-661 от ДД.ММ.ГГГГ) в бумажном свертке и металлический предмет в форме металлической головки со следами нагара с внутренней стороны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>; тампон содержащий смывы рук ФИО1 и контрольный образец тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1; части растений <данные изъяты> массой № г., содержащие наркотическое средство (согласно справки об исследовании №И/2-486 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-661 от ДД.ММ.ГГГГ) в бумажном свертке изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, проведенного на полевом стане ИП КФХ «ФИО3 №4»( т.1 л.д. 181-190);

- осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств объекты (бумажный сверток, металлический предмет в форме металлической головки (являющийся торцевым ключом со следовыми количества наркотического средства – <данные изъяты>, тампон содержащий смывы его рук ФИО1, контрольный образец тампона) хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>(1 л.д. 174-193);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> (т.1 л.д. 68);

- актом медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 69).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют установить событие преступления и указывают на очевидную виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в судебном заседании подтвержден, поскольку количество изъятого наркотического средства, которые являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 9,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002, является значительным размером.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (F10 по МКБ-10), инкриминируемые ему противоправные действия ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время ФИО1 не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет, в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Никакого иного психического расстройства после совершения инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не развилось. Убедительных данных за наркоманию по материалам дела не усматривается (т.1 л.д. 157-158).

У суда не вызывает сомнений правильность выводов судебной экспертизы, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пост. 307 УК РФ.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил правоохранительным органам, как известные, так и ранее не известные обстоятельства его совершения и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также на диспансерном учёте у врачей ФИО2 не состоит, по месту жительства, администрацией МО «Васильевский сельсовет <адрес>», УУП ОМВД России по <адрес>, а также ИП ГКФХ ФИО9, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, всех обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления. Отсутствуют правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья