Приговор по делу № 1-312/2023 от 15.12.2023.

№ 1-312/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

помощнике судьи Астровик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е., ФИО1,

защитника – адвоката Еремина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.03.2011 приказом командующего подводными силами Северного флота по личному составу № 13ПМ от 31.03.2011 ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части 20220 по строевой части №20 от 04.04.2011, ФИО2 с 08.04.2011 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в Мурманский ГВК.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, с 09.04.2011 пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на 08.04.2011 календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 13 лет 6 месяцев 18 дней.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляла менее 15 и 20 календарных лет соответственно, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 и п. 6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО2 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

04.07.2011 ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что фактически проживает по месту временной регистрации по адресу: г.Мурманск, <адрес> то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО2 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, об этом необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата Мурманской области по месту жительства.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал по адресу: г.Мурманск, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993, а также п.6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с 09.04.2011 назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

05.09.2012 ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области города Мурманск в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о выплате ему пенсии за выслугу лет на общих основаниях в связи с тем, что 29.08.2012 он зарегистрировался по адресу: г.Мурманск, <адрес>, представив при этом копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, тем самым подтвердив свои место регистрации и жительства по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что при подаче указанного заявления ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: г.Мурманск, <адрес>, военным комиссариатом Мурманской области выплата пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 последнему была продолжена в установленном порядке.

Не позднее июня 2016 года ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – города Мурманска и Мурманской области, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в Белгородскую область, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом ФИО2, осознавая, что при переезде в Белгородскую область ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя при этом регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в Белгородскую область, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: г.Мурманск, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении.

Не позднее июня 2016 года, ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по вышеуказанному адресу своей регистрации в городе Мурманске, убыл на постоянное место жительства в Белгородскую область по адресу: <...>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с 01.06.2016 по 31.10.2019 ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес> а также осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории Белгородской области.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени ФИО2 с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в Белгородской области по адресу: <адрес> в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с 01.07.2016 по 31.10.2019, в результате умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания в Белгородской области и не сообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период времени с 01.07.2016 по 31.10.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО2 была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 363 620 рублей 26 копеек получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска и Мурманской области он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период с 01.07.2016 по 31.10.2019 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4 в общей сумме 363 620 рублей 26 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 363 620 рублей 26 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства назначения, начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет в период с 09.04.2011 по 31.10.2019, указанные в предъявленном ему обвинении, и не отрицая незаконность получения пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4 в период с 01.07.2016 по 31.10.2019, вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что у него не было умысла на хищение денежных средств в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 363 620 рублей 26 копеек. В период с 01.06.2016 по 31.10.2019 он действительно постоянно проживал по адресу: <адрес>, а также осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории Белгородской области, не сообщая об этом в Военный комиссариат Мурманской области. О том, что при убытии на постоянное место жительства в другую местность, не являющуюся районном Крайнего Севера, в его случае утрачивается право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4, он забыл, так как с момента назначения пенсии прошло много времени. В настоящее время ущерб, причиненный его действиями федеральному бюджету Российской Федерации, он возместил в полном объеме.

Не смотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что после увольнения с военной службы в апреле 2011 года ему была назначена пенсия и выплачивалась пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4, так как он постоянно проживал на территории Мурманской области. Его календарная выслуга по военной службе в районных Крайнего Севера составила менее 15 лет, поэтому он мог получать пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 только если проживал в районах Крайнего Севера. В июне 2016 года он уехал в Белгородскую область, где проживал и работал в различных организациях до октября 2019 года. С регистрационной учета в г.Мурманске он не снимался, об изменении места жительства в указанный период времени он в военный комиссариат не сообщал и продолжал получать пенсию в повышенном размере, то есть с применением с применением районного коэффициента 1,4. В ноябре 2019 года он вернулся на постоянное место жительства. В 2022 году сотрудники правоохранительных органов ему сообщили о выявленном факте незаконного получения им пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в период с июня 2016 года по октябрь 2019 года, после чего он полностью возместил в доход федерального бюджета сумму незаконно полученной пенсии.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО20 следует, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата.

04.07.2011 ФИО2 обратился в Военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет как военному пенсионеру, в котором указал, что проживает по адресу: г.Мурманск, <адрес>

На момент увольнения с военной службы (08.04.2011) ФИО2 имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 13 лет 6 месяцев 18 дней, то есть менее 15 лет, что не позволяет ему получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4 в случае переезда и постоянного проживания в районах, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

При написании указанного заявления ФИО2 был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата под подпись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, убытие на постоянное место жительства в другую область, он обязан об этом немедленно сообщить в пенсионное отделение отдела Военного комиссариата Мурманской области по месту жительства.

Поскольку ФИО2 проживал в районых Крайнего Севера с 09.04.2011 ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслуга лет с применением районного коэффициента 1,4.

05.09.2012 ФИО2 обратился в Военный комиссариат Мурманской области с заявлением о продолжении выплаты ему пенсии за выслугу лет на общих основаниях, подтвердив свой адрес регистрации и проживания по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 продолжали выплачивать пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.

Однако, в дальнейшем в ходе проверки было установлено, что с 01.07.2016 по 31.10.2019 ФИО2 не имел права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4, поскольку на территории Мурманской области не проживал, а фактически постоянно проживал и был трудоустроен на территории Белгородской области.

В указанный период времени ФИО2 с какими-либо заявлениями относительно перемены места своего жительства, пояснениями по поводу убытия из Мурманской области на постоянное место жительства в военный комиссариат не обращался, сотрудников военного комиссариата никаким образом об этом не уведомлял.

На основании того, что ФИО2 умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, в период с 01.07.2016 по 31.10.2019 он незаконно получал районный коэффициент к пенсии, причинив, таким образом, ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на сумму, указанную в их письменном расчете. В настоящее время причиненный ФИО2 ущерб федеральному бюджету Российской Федерации был полностью им возмещен (т.1 л.д.189-195).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля – старший помощник начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата Мурманской области ФИО21 дала аналогичные показания с представителем потерпевшего относительно необоснованного начисления и выплаты пенсии ФИО2 с применением районного коэффициента 1,4 в период с 01.07.2016 по 31.10.2019, так же сообщив, что выплата пенсии лицам, проходившим военную службу по контракту, осуществляется на основании ст.ст. 51, 56 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также постановления Совета Министров – Правительства РФ № 941 от 22.09.1993. Начисление пенсии с применением районного коэффициента вышеуказанной категории граждан, проходивших службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется на основании ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также постановления Правительства РФ № 1237 от 30.12.2011. Согласно положениям Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 пенсии с районным коэффициентом выплачиваются вышеуказанной категории пенсионеров на период их проживания на территории, на которой установлен районный коэффициент (т.1 л.д.199-202).

Факт не проживания ФИО2 на территории Мурманской области, в том числе по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в период с 01.06.2016 по 31.10.2023 также подтверждается согласующимися между собой показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО22 (т.1 л.д. 210-212, 220-223, 224-227, 228-229, 230-233).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из материалов личного (пенсионного) дела ФИО2 следует, что приказом командующего подводными силами Северного флота по личному составу № 13ПМ от 31.03.2011 ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приказом командира войсковой части 20220 по строевой части №20 от 04.04.2011 ФИО2 с 08.04.2011 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в Мурманский ГВК. На момент увольнения, то есть по состоянию на 08.04.2011 календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 13 лет 6 месяцев 18 дней. 04.07.2011 ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманск в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что фактически проживает по месту временной регистрации по адресу: г.Мурманск, <адрес>. При этом ФИО2 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, об этом необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата Мурманской области по месту жительства. 05.09.2012 ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области города Мурманск в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о выплате ему пенсии за выслугу лет на общих основаниях в связи с тем, что 29.08.2012 он зарегистрировался по адресу: г.Мурманск, <адрес> представив при этом копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, тем самым подтвердив свои место регистрации и жительства по вышеуказанному адресу.

Согласно материалам личного (пенсионного) дела ФИО2 в период с 09.04.2011 по 31.10.2019 выплата пенсии за выслугу лет ему производилась с применением районного коэффициента 1,4.

Пенсия за выслугу лет подсудимому перечислялась на его расчетный счет № в <данные изъяты>

В личном деле отсутствуют сведения о сообщении ФИО2 в органы военного комиссариата о выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области (т. 1 л.д.91-102, 141-150).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России и Пенсионным фондом РФ, ФИО2 в период с июня 2016 года по август 2017 года работал в <данные изъяты>», с ноября 2017 года по апрель 2018 года он работал в <данные изъяты> с марта 2019 года по октябрь 2019 года в <данные изъяты>». Все указанные организации расположены на территории Белгородской области (т.1 л.д.45-49, 105-109, 119-120). Факт работы подсудимого в указанных организациях на территории Белгородской области в указанные периоды времени также подтверждается копиями приказов о приеме на работу и увольнении, справкой о периоде работы, а также предоставленной подсудимым в судебном заседании копией его трудовой книжки (т.1 л.д.117, 125-130, 235).

Согласно расчетам ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», в том числе предоставленным в судебном заседании, лицевым счетам по пенсионному делу ФИО2 и заключению специалиста по документальному исследованию от 15.06.2023 сумма излишне выплаченной ФИО2 в качестве пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4 за период 01.07.2016 по 31.10.2019 составила 363 620 рублей 26 копеек (т.1 л.д.158-168, 171-179).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения специалиста и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Все свидетели и представитель потерпевшего были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого были получены в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ.

Оснований для признания показаний свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, представителя потерпевшего и самооговора со стороны подсудимого.

Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, как путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с района Крайнего Севера на Белгородскую область, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1 с 09.04.2011 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Размер ущерба объективно установлен на основании информации, предоставленной Военным комиссариатом Мурманской области и составил 363 620 рубля 26 копеек, что является ущербом в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК Российской Федерации его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение преступления суд отвергает, так как при подаче заявления на выплату пенсии 04.07.2011 ФИО2 письменно под подпись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, об этом необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата Мурманской области по месту жительства.

Таким образом, ФИО2 было достоверно известно, что при переезде на новое место жительства в Белгородскую область ему должна выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, что свидетельствует о его умысле на совершение преступления и корыстном мотиве совершения преступления.

Изначально в предъявленном ФИО2 обвинении было указано, что пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4 он незаконного получал в период с 01.07.2016 по 30.11.2019, в связи с чем ему вменялось хищение денежных средств в сумме 373511 рублей 95 копеек.

Однако в судебном заседании учетом исследованных в судебном заседании доказательств и фактически установленных обстоятельств государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено предъявленное ФИО2 обвинение путем уменьшения периода времени, когда подсудимый незаконно получал пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4, а именно указанием на период времени с 01.06.2016 по 31.10.2019, и соответственно уменьшением суммы похищенных им денежных средств до 363 620 рубля 26 копеек, поскольку в судебном заседании было установлено, что с ноября 2019 года ФИО2 фактически уже проживал на территории Мурманской области.

Суд с данным изменением обвинения полностью согласился, в связи с чем при описании преступного деяния указал период времени незаконного получения подсудимым пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4 – с 01.06.2016 по 31.10.2019, а также суммы похищенных денежных средств – 363 620 рубля 26 копеек. Это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, в обвинении предъявленном ФИО2 было указано, что в период 01.06.2016 по 31.10.2019 его регистрация в жилом помещении по адресу: г.Мурманск, <адрес> являлась фиктивной.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

ФИО2 был зарегистрирован по указанному адрес задолго до указанного в обвинении периода времени и проживал там до 01.06.2016 на законных основаниях, после 31.10.2019, он продолжил проживать в этом жилом помещении. Сведений о том, что эта регистрация была произведена на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации в суд предоставлено не было.

Таким образом, оснований для признания регистрации ФИО2 по указанному адресу фиктивной не имеется.

На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание на фиктивную регистрацию подсудимого по адресу: г.Мурманск, <адрес> что не влияет на квалификацию его действий, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний по делу, в которых он подробно рассказал обо всех обстоятельствах проживания им за пределами Мурманской области и получения в этот период пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента; положительные характеристики подсудимого; наличие ведомственных наград Министерства обороны РФ; добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым из корыстных побуждений умышленного преступления, размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не снижают степень общественной опасности этого преступления.

Не смотря на доводы стороны защиты, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного подсудимым преступления не установлено. Совершенное подсудимым преступление представляет общественную опасность.

Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению подсудимого, добровольное возмещение им имущественного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность преступления, данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО2 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет <***>), КБК 18811603121010000140, расчетный счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор/счет 40102810745370000041, УИН 18855122010160000190.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.149-150), – возвратить в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –