КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-002218-42

Дело: №2-1294/2025

Мотивированное решение составлено 15.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2023 в размере 563 769 руб. 23 коп., из них: 494 782 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 379 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 17 607 руб. 65 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 494 782 руб. 21 коп., с даты расторжения договора (31.01.2024) по день фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 275 руб.

В обосновании иска указано следующее. 12.05.2023 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 24-27).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб. (л.д. 23).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 23), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Требование банка от 31.01.2024 о досрочном исполнении обязательств из кредитного договора (л.д. 37), направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставила, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от 12.05.2023).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 23), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора составляет 563 769 руб. 23 коп., из них: 494 782 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 379 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 17 607 руб. 65 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 494 782 руб. 21 коп., начиная с даты расторжения договора (31.01.2024) по день фактического исполнения обязательства

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 275 руб. (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №№... от 12.05.2023 в размере 563 769 руб. 23 коп., из них: 494 782 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 379 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 17 607 руб. 65 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 275 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №...) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 494 782 руб. 21 коп., с даты расторжения договора (31.01.2024) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова