ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края А.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката С.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца город Ухта Р.К., зарегистрированного и проживающего город Сочи, Центральный район, (), пом. 161-165, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № () города Сочи Краснодарского края от (.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (.). Водительское удостоверение у ФИО1 изъято (.).

(.) ФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от (.) . (ред. от (.)), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак . и не позднее 03 часов 30 минут (.) находясь около () проспект Центрального района г. Сочи, был остановлен старшим инспектором ДПС роты . полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

(.) в 03 часа 45 минут, ФИО1, находясь в районе () проспект Центрального района г. Сочи, на основании протокола () от (.), отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты . полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. Затем, (.) в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в районе () проспект Центрального района г. Сочи, согласно протоколу () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от (.) . (ред. от (.)), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемом ему деяний признал полностью и суду показал, что он полностью подтверждает данные указанные в обвинительном акте, а именно дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления. В января 2023 года он решил приобрести автомобиль. Для этого он в январе месяце съездил в () г. Сочи посмотрел на автомобиль. Через неделю ему к дому в Центральный район привезли автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., и он его приобрёл за 200 000 рублей. Они заключили договор купли продажи он передал денежные средства, а Г.А. передал ему в пользовании автомобиль, документы и ключи. Он стал им пользоваться. В феврале-марте 2023 года он переписывался с сыном Г.А. и говорил, что он хочет расторгнуть договор купли-продажи из-за того на раме куском металла заварен ВИН номер автомобиля. Он не звонил самому Г.А., звонил только его сыну. (.) по обоюдному согласию он и Г.А. заключили соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Денежные средства он Мелконяна он обратно не получил. Также полностью подтвердил показания Г.А. по продажи/покупки автомобиля.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей К.В. и Е.А. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля К.В. о том, что он служит в должности инспектора роты . полк ДПС УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (.) заступил на службу, совместно с ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Е.А. (.) в 03 часа 30 минут, в районе () проспект г. Сочи, им был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак . как позже было установлено, под управлением ФИО1. Автомобиль был оставлен для проверки документов. За рулем находился ФИО1 На просьбу предъявить документы ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и водительское удостоверение. В ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. На основании этого в 03 часа 45 минут, в присутствии двух понятых, приглашенных для участия, а так же под осуществление видеозаписи, был составлен протокол № () об отстранении от управления транспортного средства ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался, и в присутствии двух понятых, а так же под осуществление видеозаписи, был составлен протокол () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались участвующие лица. В ходе проверки по базе учета «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что ФИО1 (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () г. Сочи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Права ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не писал. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято протоколом изъятия вещей и документов (.) (том 1 /л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Е.А. о том, что он служит в должности ст. инспектор роты . полк ДПС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (.) заступил на службу, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции К.В. (.) в 03 часа 30 минут, в районе () проспект г. Сочи, К.В. был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ., как позже было установлено, под управлением ФИО1. Автомобиль был оставлен для проверки документов. За рулем находился ФИО1 На просьбу предъявить документы ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и водительское удостоверение. В ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. На основании этого в 03 часа 45 минут, в присутствии двух понятых, приглашенных для участия, а так же под осуществление видеозаписи, был составлен протокол № () об отстранении от управления транспортного средства ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался, и в присутствии двух понятых, а так же под осуществление видеозаписи, был составлен протокол () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались участвующие лица. В ходе проверки по базе учета «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что ФИО1 (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () г. Сочи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Права ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не писал. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято протоколом изъятия вещей и документов (.) (т.1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Г.А., который суду показал, что в конце 2022 года он решил продать свой автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак .. Выставил его на «АВИТО» за 230 000 рублей, в январе 2023 года с ним связался ФИО1 по вопросу покупки автомобиля. Последний приезжал к нему в () г. Сочи и смотрел его автомобиль. (.) он вышеуказанный автомобиль пригнал лично в Центральный район г. Сочи и продал за денежные средства в сумме 200 000 рублей. Между ним и ФИО1 был составлен договор купли-продажи транспортного средства от (.). Он передал ему автомобиль, ПТС, СТС и ключи, а ФИО1 передал ему 200 000 рублей, т.к. они с ним сторговались на данную сумму. ФИО1 с ним связался в июле 2023 года и просил расторгнуть договор купли-продажи от (.) из-за того, что на раме автомобиля не видно ВИН номера, т.к. он заварен металлом. Он согласился и (.) они расторгли договор купли-продажи автомобиля. ФИО1 в феврале-марте 2023 года к нему не обращался о том, что ВИН номер заварен металлом и не просил расторгнуть договор купли/продажи. Владельцем автомобиля в апрель 2023 года был ФИО1. На момент купли-продажи автомобиля (.) уже ВИН номер на раме авто был заварен. По его сведениям автомобиль сейчас стоит на штраф стоянке УВД.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом () от (.), об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, имеющего признаки опьянения (т. 1 л.д.8);

результатом алкотектора «Юпитер» от (.), согласно которому ФИО1 от прохождения обследования отказался (т.1 л.д.6);

протоколом () от (.) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное у () проспект в Центральном районе г. Сочи, а также изъят автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., зеленого цвета, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 13-16);

справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от (.), согласно которому ФИО1 (.) года рождения, (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () г. Сочи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято (.) (т. 1 л.д. 24);

копией постановления мирового судьи судебного участка №() города Сочи от (.), согласно которому ФИО1, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № () города Сочи вступило в законную силу (.) (т. 1 л.д. 36-39);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому был осмотрен административный материал: протокол () от (.), лист формата А4 с чеком алкотестора «Юпитер» от 29/04/2023, протокол () от (.), протокол () об изъятии вещей и документов от (.), светокопия протокола () об административном правонарушении от (.) (т. 1 л.д.42-43);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., зеленого цвета (т. 1 л.д.48-49);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому был осмотрен CD-R диск, с видеозаписью, которая осуществлялась при составлении административного материала (т. 1 л.д.61-62);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации . ХХ . от автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., зеленого цвета (т. 1 л.д.78-79);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому были осмотрены ключи от автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., зеленого цвета (т. 1 л.д.84-85).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1, имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к автомобилю марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ., требования п. «д» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления транспортное средство, принадлежала ФИО1, т.к. оно было в его пользовании и распоряжении и он был фактически владельцем данного автотранспортного средства и использовал его при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Доводы адвоката о не применении п. «д» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля (.) не влияют, т.к. являются гражданско-правовыми отношениями.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак .; год выпуска 1996; номер двигателя R37067; номер шасси и кузова .; ПТС () от (.); цвет зеленый, находящийся на специализированной автостоянке крупногабаритных вещественных доказательств, по адресу: г. Сочи, () ключи от данного автомобиля – конфисковать и обратить в собственность государства в установленном Законом порядке;

протокол () от (.), лист формата А4 с чеком алкотектора «Юпитер» от 29/04/2023, протокол () от (.), протокол () об изъятии вещей и документов от (.), светокопия протокола () об административном правонарушении от (.), светокопия протокола () о досмотре транспортного средства от (.), протокол () о доставление от (.) – хранить при деле;

CD-R диск с видеозаписью, осуществленной при составлении административного материала – хранить при деле;

свидетельство () от автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, зеленого цвета – сдать в МРЭО ГИБДД УВД по г. Сочи.

Обязать осуждённого после вступления приговора в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя для учёта в части исполнения дополнительного вида наказания в МРЭО ГИБДД УВД по г. Сочи.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД г. Сочи для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: