УИД:74RS0<номер>-17
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
28 февраля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Костиной Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 220 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указав, что <дата>. водитель ФИО3, управляя транспортным средством <марка>, гос.рег.знак <номер>, вследствие нарушения п.п.10.1 ПДД, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над движением автомобиля, не справился с его управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД УМВД РФ и приговором суда.
Гражданская ответственность водителя была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» полис МММ <номер>.
Потерпевшая ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО3 в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.4.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика ФИО3 управлявшего автомобилем <марка>, гос.рег.знак <номер>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ <номер>. В результате данного ДТП были причинены телесные повреждения ФИО3 механические повреждения автомобилю <марка> с г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату потерпевшей в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 220 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.