УИД 77RS0020-02-2023-007751-16

Дело № 2-5243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием ответчика ...а Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к ...у Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 600000 руб., сроком до 31.10.2023 под 25,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 712391, 09 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по госпошлине в размере 10323, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... Д.З. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Отметил, что о проведении экспертизы он не ходатайствует, так как не видит в ней необходимости, так как требования Банка и так не подлежат удовлетворению. Паспорт он не терял, в договоре указаны его данные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела 27.09.2019 года между адрес Банк» и ...ом ... был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты и согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: Кредитный лимит составляет 600 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита); Срок пользования кредитом - до 31.10.2023 г. (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); Процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по кредиту. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (пункт 12 договора).

Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 14 договора).

... Д.З. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по Кредитному договору, допускал неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредитным договорам.

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность ...а ... по Договору о выпуске и использовании кредитной карты от 27.09.2019 г. составляет 712 391,09 рублей, из которых: 599 634,97 рублей - просроченная ссуда; 98 032,39 рублей - просроченные проценты; 14 723,73 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности по Кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ...ом Д.З. суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику был выдан кредит, с условиями использования которых он был ознакомлен. По состоянию на 27.03.2023 года по счету ответчика образовалась задолженность, которую он не погасил, требование банка о возврате задолженности оставил без удовлетворения.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных адрес Банк» исковых требований и взыскивает с ...а Д.З. в пользу истца задолженность по состоянию на 27.03.2023 года по Договору о выпуске и использовании банковской карты от 27.09.2019 г. по состоянию на 27.03.2023 года в размере 712 391,09 рублей, из которых: 599 634,97 рублей - просроченная ссуда;98 032,39 рублей - просроченные проценты; 14 723,73 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, обосновывающих иск, не могут быть приняты судом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, по настоящему гражданскому делу такие обстоятельства не были выявлены. Представленные истцом копии документов надлежащим образом заверены представителем истца, действующим на основании доверенности, выданной руководителем адрес Банк".

Документов, которые не были бы тождественны с копиями документов, приложенных к исковому заявлению, ответчиком не представлялось, а потому суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств.

Факт получения денежных средств подтвержден совокупностью представленных истцом документов, которая является достаточным основанием для признания исковых требований обоснованными.

Ответчик указывает также на то, что полномочия представителя истца ...фиоВ на подписание искового заявления не подтверждены, оригиналы документов суду не представлены.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, представитель истца адрес Банк" в лице ООО "..." – ... А.В. предоставил доверенности, выданные адрес Банк" ООО " ... " от 26.01.2023 года и ООО " ... " на имя ...фио, на представление интересов банка во всех судах РФ, пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, а также третьему лицу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд - сроком действия до 26.01.2024 года. Данные доверенности соответствуют требованиям, предъявляемым к подобным документам. На доверенности имеется печать ООО " ... " и подпись лица, выдавшего доверенность - генерального директора ООО " ...".

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд счел достаточным для разрешения спора собранный объем доказательств и дал им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам ответчика, из представленной Банком выписки с достоверностью следует, что Банком были учтены все платежи, произведенные ...ом Д.З., а также наличие у последнего задолженности.

В своих возражениях ... Д.З. фактически не ставит под сомнение содержание вышеуказанных документов, оспаривая их исключительно по формальным основаниям, а также не представил в суд документов, подтверждающих заключение им кредитного договора на иных условиях.

Отсутствие в деле первичного бухгалтерского документа (мемориального или банковского ордера) само по себе не опровергает выдачи ответчику кредита, поскольку в ходе судебного разбирательства он не ссылался на безденежность кредитного договора и оспаривал требования истца, указывая только на ненадлежащее оформление приложенных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения указанной нормы возлагают на заемщика обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по лицевому счету, является арифметически правильным, проверен судом и обоснованно принят в качестве доказательства по делу.

Доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредитному договору, помимо части первого платежа, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, пояснений относительно того, в чем конкретно заключается неправильность представленного банком расчета, в суде первой инстанции не привел.

На момент вынесения решения суда образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ...а Д.З. в пользу истца в судебном порядке.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 10323, 91 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчика расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность в размере 712391, 09 руб., расходы по госпошлине в размере 10323, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судьяфио