№ 2-1016/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000117-91

В окончательной форме изготовлено 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.04.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк или истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2019 № *** в сумме 154662 руб. 03 коп. (просроченная ссудная задолженность 97223 руб. 74 коп., просроченные проценты 57 438 руб. 29 коп.), возмещении расходов по государственной пошлине 4 293 руб. 24 коп..

В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «Восточная экспресс банк», правопреемником которого после реорганизации в форме присоединения (запись в ЕГРЮЛ то 14.02.2022 № 2224400017719) является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен указанный кредитный договор, условия которого по возврату долга ежемесячными платежами заемщик не исполняет. Просрочка по ссуде возникла 22.05.2019, и на 16.12.2022 продолжительность просрочки составила 1 279 дней, а по процентам - 21.09.2019 и просрочка составила на 16.12.2022 – 1275 дней. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Уведомление об изменении срока возврата кредита направлено заемщику, но не исполнено.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражения против иска не представил. С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на указанном кредитном договоре, заключенном между сторонами спора с соблюдением письменной формы. Договор не оспорен. Его условия изложены в анкете-заявлении, в Общих условиях Договора потребительского кредита, в Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, удостоверив это своей подписью.

По условиям данного договора, по Тарифному плану «Кредитная карта CASHBACK» лимит кредитования 100 000 руб. Срок возврата кредита – до востребования. Льготный период кредитования – до 56 дней. Ставка 28% годовых за проведение безналичных операций и 51,9% годовых за проведение наличных операций. Гашение задолженности - по частям в размере минимального обязательного платежа к установленной дате, соответствующей дате заключения договора, по расчету банка. В состав платежа входит сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке, проценты за пользование кредитом, иные при наличии. Расчетный период 1 месяц.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что 28.01.2019 заемщику выдан кредит 85319 руб., которыми заемщик распорядился по своему усмотрению. Позднее заемщик осуществлял платежи по возврату части долга и вновь пользовался услугами по кредитованию по данному договору. Фактически к 09.08.2019 было внесено заемщиком на счет в погашение долга 74005,66 руб..

Обстоятельство предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства. Данный факт не оспорен. Доказательств оплаты данного долга заемщиком не представлено, истец данный факт отрицает, при этом доводы против иска, требующие проверки и оценки, не приводит.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2635/2019 с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по данному договору за период с 20.06.2019 по 16.09.2019 в сумме 110857 руб. 71 коп., однако определением от 18.10.2019 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Как установлено судом, срок оплаты долга наступил и нарушен, следовательно, Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью по расчету истца, который не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

В ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 4 293 руб. 24 коп., факт оплаты которой истцом в бюджет подтвержден платежным поручением от 19.12.2022 № ***, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 26.01.2019 № 19/8831/00000/100125 (5043439034) в сумме 154662 руб. 03 коп. (на 16.12.2022 просроченная ссудная задолженность 97223 руб. 74 коп., просроченные проценты 57 438 руб. 29 коп.), а также возмещении расходов по государственной пошлине 4 293 руб. 24 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова