Дело № 2а-4626/2022

Поступило в суд 19.09.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-007636-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При помощнике судьи Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к ГУФССП по Новосибирской области, судебным приставам-исполнителям ФИО9, ФИО10, начальнику ОСП Дзержинского района г. Новосибирска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нерассмотрении по существу, в порядке и в сроки, установленные законом, и ненаправлении должнику постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ – ходатайство об обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о процессуальном правопреемстве, обязать направить ФИО8 заявление о процессуальном правопреемстве с отметкой о его получении судом.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ... и в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу ....

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неправильный предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты с ДД.ММ.ГГГГ из ставки 21.5% годовых, неустойка 0.5% за каждый день просрочки платежа в размере 16 617 568.5 руб. В исполнительном листе отсутствует сумма задолженности в размере 16 617 568.5 руб., соответственно указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства указанной суммы задолженности является незаконной.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ....21.54003-ИП передано в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, присвоен ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в наследство вступил ФИО8 Судебному приставу необходимо обратиться в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о процессуальном правопреемстве. До настоящего времени вопрос о процессуальном правопреемстве судом не решен.

ФИО8 не считает себя преемником выбывшей стороны, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательство при заключении мирового соглашения, являясь залогодателем имущества – квартиры в ..., которая была продана с согласия банка, залог прекратился.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключен кредитный договор <***>, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: поручительством по договору поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4; поручительством по договору поручительства <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО ТЭК «Бригантина»; залогом по договору залога <***>-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО8; ипотекой по договору об ипотеке <***>-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1; ипотекой по договору купли-продажи объектов недвижимости <***>-КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Аридан» и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор об ипотеке «Э225-15-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог залогодержателю квартиру по адресу: ...

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «левобережный», ИП ФИО8, ФИО4, ООО ТЭК «Бригантина», ФИО1 утверждено мировое соглашение.

В октябре 2016 года в связи с продажей квартиры обязательства ФИО1 были изменены двухсторонним соглашением банка и залогодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ залог квартиры прекращен.

Административный истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 не согласился в полном объеме с заявленными административными исковыми требованиями. Судебный пристав-исполнитель пояснил в судебном заседании, что не оспаривает сам факт поступления заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, но данное заявление не зарегистрировано и судебному приставу-исполнителю не передавалось. Канцелярия отвечает за регистрацию входящей корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительных документов взыскателем.

Представитель заинтересованного лица ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против административного иска, пояснила, что заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью ФИО1 рассматривалось в Дзержинском районном суде г. Новосибирска, было отказано в прекращении исполнительного производства. В последующем было подано заявление о правопреемстве в Ленинский районный суд г. Новосибирска. В настоящий момент права ФИО8 не нарушены, заявление о процессуальном правопреемстве подано, исполнительное производство окончено.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....2015 гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ИП ФИО8, ФИО4,М., ООО ТЭК «Бригантина», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... к имуществу ФИО1 – сыну ФИО8 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.23-23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также наложении ареста на имущества должника в пределах суммы задолженности и не обращении взыскания на квартиру, указанную в исполнительном листе ФС ..., принадлежащую должнику, в связи с прекращением залога (л.д.48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54), выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу ....2015, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты с ДД.ММ.ГГГГ из ставки 21,5% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки платежа в размере 16 617 568.5 руб. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного сиполне6ния требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.45-47).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которая на момент возбуждения исполнительного производства уже умерла.

Впоследствии исполнительное производство было передано в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ему был присвоен ...-ИП, производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО10

Согласно п.1 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят в числе прочего имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО8, подавший заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону. Супруг наследодателя ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО8 (л.д.55)

Согласно ответа Управления Росреестра по новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ... прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.24-24 оборот).

В апреле 2022 года ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилось в Дзержинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи с ее смертью (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» направил в адрес ФИО8 и ФИО8 ответ на заявления, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по мировому соглашению составляет 22 969 258.03 руб. Банк готов рассмотреть возможность прекращения обязательств по мировому соглашению при поступлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу и начисленным на дату погашения процентам (л.д.69)

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно справке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мирового соглашения, утвержденного определением ленинского районного суда г. Новосибирска по делу ....2015 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма исх. 55-4/16246 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Банк претензий не имеет (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подано заявление в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска об обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти ФИО1 (л.д.13-14, 15,16)

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ заявление получено ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска (л.д.17).

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, по результатам рассмотрения которых принимается процессуальное решение. В иных случаях обращения сторон исполнительного производства подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений). Аналогичные по существу положения изложены в Методических рекомендациях ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9.

Согласно ответа врио начальника старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно мониторинга программного комплекса АИС ФССП России установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Отделении в программном комплексе не регистрировалось ходатайство ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также ходатайство не передавалось на рассмотрение ответственному лицу.

Поскольку судебному приставу-исполнителю ходатайство ФИО8 не передавалось, судебный пристав-исполнитель не несет ответственности за нерассмотрение данного ходатайства в установленные сроки, поэтому в данной части требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Также у суда отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку, во-первых, исполнительное производство окончено, во-вторых, взыскатель обратился с таким заявлением в суд самостоятельно.

Судом не установлено нарушение прав ФИО8 как наследника ФИО1, исполнительное производство в отношении которой окончено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО8 к ГУФССП по Новосибирской области, судебным приставам-исполнителям ФИО9, ФИО10, начальнику ОСП Дзержинского района г. Новосибирска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.