Дело № 2-528/2023 Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 г.
УИД 76RS0015-01-2022-003129-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Молодцовой А.А.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, суд обязать ответчика произвести перерасчет пени по лицевому счету № за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года (с июля 2020 года по 2020 года, с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года, с января 2022 года по октябрь 2022 года. с ноября 2022 года по декабрь 2022 года), либо уменьшить размер пени либо освободить его от оплаты пени. В обоснование иска указано, что у истца имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 13356 рублей и пени в размере 156002 рублей 33 копеек. Размер пени находит несоразмерным последствия нарушения обязательств.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в суде доводы заявления поддержали.
Представитель ответчика ФИО5 в суде исковые требования не признала, указав, что оснований для снижения пени не имеется, так как они взысканы с истца по судебному приказу.
Третье лицо Администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителя не направила, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО3 является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 14-17).
Из выписки из домовой книги следует, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО3 с 16 апреля 1996 года, и его сын ФИО1 с 09 октября 2001 года (л.д. 18).
Как установлено судом, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» приняло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в <адрес> (л.д. 45-53).
Материалами дела подтверждается, что по управляющей компаний оформлен лицевой счет № на имя ФИО3 по названной выше квартире. Оплата за жилищно-коммунальные услуги истцом производилась не в полном объеме, с нарушением установленных сроков оплаты.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 части 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержатся в ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По вступившему в законную силу судебному приказу № 2.4-1971/2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 18 сентября 2020 года взыскано в солидарном порядке с ФИО3, ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2020 года по лицевому счету № в размере 106015 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 44729 рублей 98 копеек, по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 36699 рублей 98 копеек, задолженность по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия») в размере 24585 рублей 25 копеек, пени в размере 156002 рублей 33 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 2910 рублей 10 копеек.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
С учетом приведенных норм закона, у суда не имеется основания для уменьшения истцу пеней, так как они взысканы с него на основании судебного приказа, вступившего в законную силу.
Доводы истца сводятся к оспариванию суммы, взысканной по решению суда, что не соответствует нормам закона.
Более того, в рамках исполнительного производства в счет погашения долга истцом оплачено 181377 рублей 86 копеек.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт гражданина №) к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова