УИД 77RS0002-02-2024-009964-70
Дело № 2-590/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 марта 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Квартира по адресу: адрес, по договору приватизации была передана в общую совместную собственность фио, ФИО1, фио 29 мая 1998 г. умерла фио Единственным наследником по закону к имуществу фио являлась ее дочь – ФИО2, которая фактически приняла наследство.
В этой связи ФИО2 с учетом уточнения иска просила суд определить доли фио, ФИО1, фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в соответствии с договором передачи № 010102-Д00012 от 13 мая 1996 г., по 1/3 доли за каждым; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не представила.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица – фио – в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно договору передачи № 010102-Д00012 от 13 мая 1996 г. квартира по адресу: адрес, в порядке приватизации была передана в общую собственность фио, фио, ФИО1.
Доли участников в праве собственности определены не были.
Следовательно, каждым из участников приватизации было приобретено право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
фио умерла 29 мая 1998 г.
Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.
Наследником первой очереди по закону к имуществу фио в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса адрес является дочь ФИО2.
Родственные отношения между фио и ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении фио, свидетельством о заключении брака между фио и фио, согласно которому истцу была присвоена фамилия фио.
В силу ст. 546 Гражданского кодекса адрес ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО2 после смерти фио приняла наследство, состоящее в том числе из доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, несет расходы по содержанию данного имущества.
Указанное обстоятельство подтверждается фактом наличия у истца личных вещей и документов наследодателя, паспорта, сберегательной книжки на имя фио, медалей и удостоверений к ним, квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, пользуется им в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факты принятия ФИО2 наследства после смерти фио
Доказательств обратного и факта принятия имущества субъектом Российской Федерации – адрес в качестве выморочного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.
Определить доли фио, ФИО1 и фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/3 доли за каждым.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2025 года