5-1089/2022

26RS0017-01-2022-002301-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 11 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого,

установил:

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5,13.9 ПДД РФ, водитель автомобиля ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Джили «Эмгранд», государственный регистрационный знак <***> под управлением МАК В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТЛК получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает в должности водителя такси ООО «Профи», на его иждивении трое несовершеннолетних детей, данная работа является его единственным источником дохода, при этом пояснил, что вред, причиненный здоровью потерпевшей ТЛК им не возмещен, как и не осуществлена компенсация морального вреда.

На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая ТЛК не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5,13.9 ПДД РФ, водитель автомобиля ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Джили «Эмгранд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением МАК В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак <***> ТЛК получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ТЛК от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ТЛК причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Как следует из заключения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, ТЛК выставлен заключительный клинический диагноз: «Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, гематомы мягких тканей головы». Травма вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и причинила легкий вред здоровью. Квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194-н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", введенного ДД.ММ.ГГГГ, (п. 8.1).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Вред здоровью потерпевшей ТЛК был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных Правил, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ФИО1 ТЛК причинены телесные повреждения, вред здоровью причинен по вине водителя источника повышенной опасности ТЛК, должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вред здоровью и моральный вред ФИО1 ТЛК до настоящего времени не возместил, извинения не принесены, данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, что несет в себе отрицательную оценку его личности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ТЛК

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание своей вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике ООО «Профи» ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ранее постановлениями от 19.01.2022, 27.07.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 руб., штрафы уплачены.

Следовательно, совершение 16.02.2022 ФИО1 однородного административного правонарушения судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, на основании положений ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а не штрафа, поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено судьей с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством должен сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.