копия

УИД 16RS0...-26

дело ...а-2679/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11» к Главному управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ФИО2 ...ному отделу ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, начальнику ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО2 Г.Н., судебным приставам –исполнителям ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО7, ФИО3 А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Технологии –Сервис» обратились с административным иском к Главному управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ФИО2 ...ному отделу ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, начальнику ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО2 Г.Н., судебным приставам –исполнителям ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО7, ФИО3 А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указав, что административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом- исполнителем ФИО2 ... ГУ ФССП по РТ ФИО3 А.В., на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Урайским городским судом ХМАО по делу .... На основании данного исполнительного документа административный ответчик возбудил исполнительное производство ...-ИП, указав, что требование подлежит немедленному исполнению, однако срок для добровольного исполнения составляет пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ..., в пятницу. В понедельник, ... требование было исполнено, платежным поручением задолженность в сумме 60000 рублей была перечислена в полном объеме. Требования о немедленном исполнении незаконны, поскольку исполнительное производство было возбуждено по решению Урайского городского суда о распределении судебных расходов, что не подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного административный истец просит признать постановление от ... ... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... незаконным.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика начальник ФИО2 ... отдела ... ГУ ФССП по РТ ФИО2 Г.Н., в качестве заинтересованного лица ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС ..., выданного ... на основании судебного акта по материалу ... от ... по ходатайству о возмещении процессуальных издержек, которым с ФИО16» взысканы в пользу ФИО6 судебные издержки в сумме 60000 рублей, возбуждено исполнительное производство от ... ...-ИП в отношении ФИО17», срок по исполнению определен немедленный (л. д. 8-9).

На данное постановление была подана жалоба, в удовлетворении которой постановлением судебного пристава- исполнителя от ... ввиду отсутствия подтверждений полномочий представителя.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету (л. д. 30), ФИО15» ... перечислило на депозит ФИО2 ... ГУ ФССП по РТ 60000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ... ввиду того, что требования судебного пристава- исполнителя в установленный срок исполнены не были (л. д. 31).

... судебным приставом- исполнителем ФИО2 ГУ ФССП по РТ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, исправлен установленный срок для добровольного исполнения вместо немедленного исполнения на исполнение взыскания в общем порядке (л. д. 86).

Также, ... постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП по РТ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора ... от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства от ... ...-ИП в отношении должника ФИО13» (л. д. 90).

... заявкой ... судебного пристава- исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по РТ возвращен из бюджета исполнительский сбор в сумме 10000 рублей ФИО14

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» (далее –ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами являются: 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

Частями 1,11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Ка было установлено по делу, исполнительный лист, выданный Урайским городским судом ХМАО был принят к производству обоснованно и по нему возбуждено исполнительное производство.

Должнику по исполнительному производству был установлен срок для добровольного исполнения, затем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было отменено.

Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что на момент рассмотрения административного дела постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, денежные средства возвращены административному истцу, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение прав административного истца прекращено ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО12 к Главному управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ФИО2 ...ному отделу ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, начальнику ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО2 Г.Н., судебным приставам –исполнителям ФИО2 ... отдела ... управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО7, ФИО3 А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовскийрайонный суд ....

Судья ФИО2

районного суда ... подпись Л.Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л.Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено ....