Дело № 2-740/2025
УИД: 74RS0003-01-2024-006388-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2023 г. № заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 08.11.2024 г. в размере 1 661 048,48 рублей, состоящей из причитающихся процентов– 593 715,24 рублей, просроченной задолженности – 1 067 333.24 рублей, в том числе: комиссии за СМС-информирование – 796,00 рублей, просроченной ссудной задолженности – 990227,04 рублей, штрафа за просроченный платеж – 2443,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 610,48 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки МЕРСЕДЕС – БЕНЦ А180, VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 30.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 998 950,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В период с 01.03.2024 г. по 08.11.2024 г. в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора от 30.12.2023 года № по состоянию на 08.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 1 661 048,48 рублей, состоящая из причитающихся процентов– 593 715,24 рублей, просроченной задолженности – 1 067 333.24 рублей, в том числе: комиссии за СМС-информирование – 796,00 рублей, просроченной ссудной задолженности – 990 227,04 рублей, штрафа за просроченный платеж – 2443,83 рублей.
26.06.2024 право требования задолженности было уступлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу.
21.08.2024 Истец направил Ответчику требование о возврате суммы задолженности в размере 1 661 048,48 рублей в срок до 21.09.2024 г.
Указанные требования ответчиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 998 950,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль марки МЕРСЕДЕС – БЕНЦ А180, VIN №, год выпуска 2014.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке права требования. 14.07.2024 подписан акт приема-передачи требований (л.д. 30). Согласно приложения к акту (л.д. 31) Право требования к ФИО2 уступлено в сумме 1064889,41 руб.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора от 30.12.2023 года № по состоянию образовалась задолженность в размере 1 661 048,48 рублей, состоящая из причитающихся процентов– 593 715,24 рублей, просроченной задолженности – 1 067 333,24 рублей, в том числе: комиссии за СМС-информирование – 796,00 рублей, просроченных процентов за период с 29.02.2024 по 14.07.2024 в размере 73866,37 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 990227,04 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 2443,83 рублей.
Причитающиеся проценты в размере 593 715,24 рублей истцом рассчитаны за период с 30.06.2024 по 30.12.2028.
В п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк имеет право направить заемщику уведомление о досрочном взыскании кредита. Условия о сроке возврата считаются измененными с даты, указанной в уведомлении.
По условиям договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
Требование о досрочном погашении долга направлено заемщику 21.08.2024 (л.д. 9) с указанием срока возврата – 30 дней с даты направления уведомления.
Как следует из расчета задолженности, требуемые банком проценты за пользование кредитом в размере за период с 30.06.2024 по 30.12.2028, то есть начиная с даты выставления требования насчитываются на будущие периоды, которые еще не наступили.
Поскольку банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требование банка о взыскании убытков в виде неполученных процентов за периоды которые еще не наступили.
Между тем, наступившие в о времени периоды причитающихся процентов с 30.06.2024 по 30.01.2025 (дата вынесения решения судом), которые не вошли в расчет просроченных процентов должны быть учтены судом и взысканы с ответчика в пользу истца. Исходя из дополнительного расчета причитающихся процентов, направленного истцом, проценты с 30.06.2024 по 30.01.2025 составят 140443,94 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика только суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 207 777,18 рублей.
Требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.
При обращении взыскания на автомобиль суд отмечает, что начальная продажная цена транспортного средства определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом в судебном решении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47077,77 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 30.12.2023 г. № в размере 1 207 777,18 рублей, в том числе: комиссии за СМС-информирование – 796,00 рублей, просроченных процентов за период с 29.02.2024 по 30.01.2025 в размере 214310,31 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 990227,04 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 2443,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47077,77 рублей.
Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее ФИО2 имущество, переданное в залог: автомобиль марки МЕРСЕДЕС – БЕНЦ А180, VIN №, год выпуска 2014.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года