Решение по делу № 2А-443/2023 от 17.02.2023 - о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо <ФИО>.

К делу №2а-443/2023

23RS0008-01-2023-000056-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 17 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействиясудебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 24355/22/23027-ИП, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно - обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, чтоон является взыскателем по исполнительному производству № 24355/22/23027-ИП от 12.01.2022 года, возбужденному 24.03.2022г. в отношении должника ФИО1 Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не принятии мер направленных принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований. По состоянию на 12.12.2022 года задолженность должника перед административным истцом не погашена и составляет 30577,5 рублей. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, его бездействия носят длящийся характер, чем нарушены права и законные интересы ООО «СААБ» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.20).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебнымприставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением мирового судьи с/участка №127 Белореченского района от 02.12.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору потребительского займа №28033466796 от 07.09.2017г. за период с 22.08.2018г. по 13.12.2019г. в размере 29492,50 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1085 рублей. На основании вышеуказанного решения суда был выписан исполнительный лист серии ВС №0294653289, в соответствии с которым судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 24.03.2022 года было возбужденно исполнительное производство №24355/22/23027 – ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, согласно адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно ответов регистрирующих органов, сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.

Согласно ответа ОГИБДД, транспортные средства, зарегистрированные за должником, отсутствуют.

Согласно ответа ЗАГС, сведения о смерти и семейном положении должника в региональной системе ЕГР отсутствуют.

13.04.2022 года на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом Белореченского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

13.02.2023 года судебным приставом исполнителем повторно на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Кроме того, в период с 24.03.2022 года по настоящее время денежные средства на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженности не поступали, остаток задолженности должника составляет 30 577,50 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление об об окончании и возвращении ИД взыскателю ООО «ЦДУ» 23027/21/404727, 24.09.2021, ИП 11741/2023027-ИП по адресу 119420, Россия, <...>.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.