72RS0025-01-2025-003054-81

Дело № 2-4566/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» к ФИО1 об обязании возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРОГРЕСС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу возвратить автомобиль (идентификационный номер (VIN): №, модель: <данные изъяты>), переданный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №). Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Обязательства по передаче автомобиля продавец исполнил в полном объеме, составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако покупатель свои обязательства, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения со стороны покупателя согласованного графика платежей, истец направил ответчику по адресу, указанному в договоре, уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть автомобиль. Ответа на указанное уведомление от ответчика не поступило, автомобиль не был возвращен.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен АО «Т-Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От ответчика поступила изложенная в письменном виде позиция, где ФИО1 указал, что денежные средства за автомобиль выплачены им полностью лицу, контролирующему хозяйственную и управленческую деятельность ООО «Прогресс». Уведомление о расторжении договора он не получал.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОГРЕСС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) (л.д.24-25), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, модель: <данные изъяты>, тип ТС: легковой автомобиль, год выпуска: 2020, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, свидетельство о регистрации ТС: №. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в размере 420000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял технически исправный легковой автомобиль и ключи (1 экз.). Покупатель подтверждает, что на момент заключения договора стоимость автомобиля не оплачена, и оплата будет осуществляться в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами в приложении № к настоящему договору (л.д.10).

В силу п.1, 2 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании, денежные средства за автомобиль от ответчика не поступали. Сам автомобиль ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

Ответчиком ФИО1 доказательства оплаты стоимости автомобиля истцу, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в котором истец просит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть автомобиль, свидетельство о регистрации.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в следующих случаях:

- по соглашению сторон;

- по инициативе одной из сторон – в случае нарушения договорных обязательств другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку транспортное средство было приобретено возмездно по договору купли-продажи, денежные средства за покупку автомобиля не были уплачены, что послужило основанием для расторжения договора, автомобиль должен быть возвращен продавцу, в связи с чем исковые требования ООО «Прогресс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ПРОГРЕСС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, модель: <данные изъяты>, тип ТС: легковой автомобиль, год выпуска: 2020, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, свидетельство о регистрации № в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова