Решение по делу № 2-288/2023 от 07.02.2023

№ 2-288/2023

36RS0002-01-2022-006313-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Победа Финанс" к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области, ООО МФК "Центр Финансовой помощи", ООО "Ваш Хлеб", АО "Тинькофф", АО "МФК "Микрокапитал", ООО "Август", ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Первоначально ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с вышеназванным иском, указав, что в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО1, был наложены аресты на автомобиль марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, однако данное транспортное средство по состоянию на дату наложения ареста уже принадлежало на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи № В0003/6/2019 от 28.01.2019г., заключенному между ФИО1 и ООО «ЛК «Победа - Финанс» в рамках исполнения условий договора финансовой аренды (лизинга) № В0003/6/2019 от 28.01.2019г.

Наложенные запреты на регистрационные действия, нарушают права и интересы собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, которым является ООО «ЛК «Победа Финанс», поскольку у истца отсутствует возможность произвести перерегистрацию автотранспортного средства на настоящего собственника.

Стороны по договору купли-продажи № В0003/6/2019 от 28 января 2019 года обязательства выполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости автомобиля, какие-либо обременения на автомобиль на дату заключения сделки отсутствовали.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, 25 января 2019 г. ООО «ЛК «Победа Финанс» стало собственником автомобиля.

Вышеуказанное транспортное средство по состоянию на дату наложения запретов и ареста находилось под обременением, а именно, в залоге ООО «Юг-Автозайм» по договору залога № 2019-003-058497-441 от 30.01.2019г., заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «Юг-Автозайм» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № 001 от 01.11.2016г., заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм».

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от 30.01.2019г., залогодателем является ООО «ЛК «Победа Финанс», залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм».

Информация о том, что транспортное средство <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, находится в залоге у ООО «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем является не ФИО1, а ООО «ЛК «Победа Финанс», была указана в сети интернет в свободном доступе.

При заключении договора финансовой аренды (лизинга), договора купли-продажи, договора залога транспортное средство было проверено: аресты, запреты, иные ограничения и обременения отсутствовали.

Наложение ареста и запретов было произведено уже после того, как право собственности на автомобиль: <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, перешло от прежнего собственника - ФИО1, являющейся должником по исполнительным производствам, к новому собственнику - ООО «ЛК «Победа Финанс» и было передано в залог ООО «Юг-Автозайм».

Ограничения в виде ареста в отношении автомобиля: <данные изъяты> г/в 2015, ^ №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс», нарушают права собственника ООО «ЛК «Победа Финанс» по распоряжению принадлежащим имуществом по своему усмотрению и подлежат отмене.

На основании чего, истец просит суд отменить запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, наложенные в рамках исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области 03.02.2022г. актом о наложении ареста (описи имущества).

Вернуть транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: № собственнику - ООО «ЛК «Победа Финанс».

Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.09.2022г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (т.2 л.д. 34-39).

Определением судьи от 18.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Воронежской области, ООО «Акрида» (т.2 л.д. 43-44).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.01.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Август» (ОГРН №, ИНН №) на надлежащего - ООО «Август» (ОГРН №, ИНН №) (т. 1 л.д. 73).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 09.09.2022г. наименование истца изменено с ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» на ООО «Победа Финанс».

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом (т. 2 л.д. 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105).

В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (т.1 л.д. 15).

От судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д. 90).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> г/в 2015, VIN: № принадлежал на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д. 24).

Между и ООО «Лизинговая компания «Победа» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0003/6/2019 от 28.01.2019г., по условиям которого лизингодатель на основании заявления лизингополучателя обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать за определенную плату во временное пользование лизингополучателю на срок автомобиль марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: № для использования (п. 1.1) (т.1 л.д. 22-25).

28.01.2019г. между ФИО1 (продавец) и ООО «Лизинговая компания «Победа» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: № стоимостью 200 000 руб. (т. 1 л.д. 20, 21). ООО «ЛК «Победа Финанс» перечислена ФИО1 стоимость автомобиля в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д. 27).

Вместе с тем, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.02.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области произвел опись и арест имущества должника - ФИО1, а именно автомобиля марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №. Арест имущества произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования (т.1 л.д. 44-46, 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022г. ответственным хранителем определено ООО «Акрида», место хранения определено по адресу: <адрес> У (т.1 л.д. 98).

Названный автомобиль был передан хранителю по акту о передаче на хранение от 01.02.2022г. (т.1 л.д. 99-100).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Предъявление данного иска истец мотивирует тем, что наложенные запреты на регистрационные действия в отношении названного автомобиля, нарушают права и интересы собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, которым является ООО «ЛК «Победа Финанс», поскольку у истца отсутствует возможность произвести перерегистрацию автотранспортного средства на настоящего собственника.

Как установлено в процессе рассмотрения дела в отношении автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, наложены запреты в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Новоусманского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; № ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области 03.02.2022г. актом о наложении ареста (описи имущества).

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО1

В связи с чем, истец 16.05.2022г. направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) (т.1 л.д. 40).

Таким образом, в связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по выплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке 21.05.2022г.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Такие запреты налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуальноопределенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм и разъяснений при обращении с иском об отмене принятых приставами-исполнителями ограничительных мер в отношении имущества истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства того, что на момент принятия мер законным владельцем спорного имущества должник не являлся, при этом истец является добросовестным приобретателем.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были вынесены в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и погашения задолженности ФИО1

Вместе с тем, на момент наложения ареста транспортное средство принадлежало на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс», возникшем на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля от 28.01.2019г.

В подтверждение приобретенного права собственности на спорный автомобиль в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля № В003/6/2019 от 28.01.2019г., акт приема-передачи автомобиля, договор финансовой аренды (лизинга) № В0003/6/2019 от 28.01.2019г., акт приема-передачи лизинга (т. 1 л.д. 20, 21, 22-25, 26 оборот).

В соответствии с п. 2,3 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно п. 1.5. Договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного сред, с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государстве регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ opганах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем.

Вместе с тем, в виду того, что регистрация предмета лизинга осуществляется на лизингополучателя, а транспортное средство за ФИО1 уже зарегистрировано (т.1 л.д. 24), предусмотренную условиями Договора лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга ФИО1 не исполнила, и до настоящего времени государственная регистрация не осуществлена, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется.

Кроме того, вышеуказанное транспортное средство по состоянию на дату наложения запретов и ареста находилось под обременением, а именно, в залоге ООО «Юг-Автозайм» по договору залога № от 30.01.2019г., заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «Юг-Автозайм» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № 001 от 01.11.2016, заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм».

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодателем является ООО «ЛК «Победа Финанс», Залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм» (т.1 л.д. 28).

В соответствии с п. 3.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Информация о том, что транспортное средство <данные изъяты> г/в 2015, VIN: №, находится в залоге у ООО «Юг-Автозайм», с указанием залогодателя - ООО «ЛК «Победа Финанс», находится в сети интернет в свободном доступе.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/в 2015, VIN: № на момент наложения ареста и его изъятия принадлежал ООО «Победа Финанс», а не должнику ФИО1

В свою очередь ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника - ФИО1, которой данный автомобиль на тот момент не принадлежал, в настоящее время собственником транспортного средства является истец - ООО «Победа Финанс» суд, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность представленных стороной истца доказательств, полагает их в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), возврате автомобиля собственнику - ООО «Победа Финанс».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Победа Финанс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО "Победа Финанс" к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по Воронежской области, ООО МФК "Центр Финансовой помощи", ООО "Ваш Хлеб", АО "Тинькофф", АО "МФК "Микрокапитал", ООО "Август", ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста.

Отменить ограничения в виде запрета на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN №, наложенные:

постановлением № от 01.07.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского POCП ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.09.2021г.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителяем Новоусманского РОСП ФИО34 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.09.2021г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО33 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО32 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО31 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО30 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановление № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО29. в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО28 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО27. в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 28.06.2022г. судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО26 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022г.;

постановлением № от 06.06.2022г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО17 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.05.2022г.;

постановлением № от 01.06.2022г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО17 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022г.;

постановлением № от 01.06.2022г. судебного пристава-исполнителя отдела по взыскании административных штрафов Воронежской области ФИО17 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022г.;

постановлением № от 19.05.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.05.2022г.;

постановлением № от 13.05.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.08.2022г.;

постановлением № от 18.04.2022г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства № ИП от 31.03.2022г.;

постановлением № от 18.04.202г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.03.2022г.;

постановлением № от 17.04.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.09.2021г.;

постановлением № от 17.04.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.09.2021г.;

постановлением № от 15.04.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2022г.;

постановлением № от 02.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.01.2022г.;

постановлением № от 02.02.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.01.2022г.;

постановлением № от 28.12.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 27.12.2021г.;

постановлением № от 28.12.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканий административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 27.12.2021г.;

постановлением № от 22.12.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2021г.;

постановлением № от 22.12.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взыскании административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2021г.;

постановлением № от 15.12.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.11.2021г.;

постановлением № от 15.12.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2021г.;

постановлением № от 29.11.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взыскании административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 15.11.2021г.;

постановлением № от 29.11.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 18.10.2021г.;

постановлением № от 23.11.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.10.2021г.;

постановлением № от 11.10.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.09.2021г.;

постановлением № от 16.09.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 03.09.2021г.;

постановлением № от 07.09.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.08.2021г.;

постановлением № от 28.08.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИП от 09.08.2021г.;

постановлением № от 23.08.2021г. судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №- ИПот 09.08.2021г.;

постановлением № от 02.07.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.10.2020г.;

постановлением № от 02.07.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.10.2020г.

постановлением № от 18.01.2021г. судебным приставом-исполнителем отдела по взысканию административных штрафов Воронежской области ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.07.2020г.;

постановлением № от 09.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительно производства №-ИП от 07.05.2020г.;

постановлением № от 09.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительно производства №-ИП от 20.03.2020г.;

постановлением № от 09.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО5 В.В. в рамках исполнительно производства №-ИП от 02.09.2020г.;

постановлением № от 08.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.05.2020г.;

постановлением № от 08.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.03.2020г.;

постановлением № от 08.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительной производства №-ИП от 15.01.2020г.;

постановлением № от 07.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительной производства №-ИП от 22.07.2019.

постановлением № от 07.09.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Е. в рамках исполнительного производства №-СД от 22.07.2019г.;

постановлением № от 10.02.2020г. судебного пристава-исполнителя ФИО6 Д.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2019г.;

постановлением № от 27.03.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2019г.;

судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО19 03.02.2022г. актом о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-СД,

возвратив транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> г/в 2015, VIN № собственнику - ООО «Победа Финанс».

Взыскать в пользу ООО «Победа Финанс» (ОГРН № солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области (ИНН №), ООО МФК "Центр Финансовой помощи" (ИНН №), ООО "Ваш Хлеб" (ИНН №), АО "Тинькофф" (ИНН №), АО "МФК "Микрокапитал" (ИНН №), ООО "Август" (ИНН №), ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023г.